Гражданский кодекс часть 1

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> года между истцом (ИП <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), согласно которого участники обязуются путем объединения усилий совместно действовать для достижения целей обучения по программам дошкольного образования различной направленности, наименование создаваемого простого товарищества детский сад «<данные изъяты>». <данные изъяты>. между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор аренды нежилого помещения <данные изъяты>, в соответствии с которым арендатору во временное возмездное владение и пользование передано нежилое помещение по адресу г.<данные изъяты> для использования под детский эстетический центр. Дополнительными соглашениями оговорен срок аренды, размер арендной платы, арендуемый объект. Арендные отношения продолжались с <данные изъяты>., сумма арендной платы составила <данные изъяты>. Истцом арендная плата была внесена в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Решением Арбитражного суда Хабаровского края с нее как с ИП взыскано в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей. Считает, что поскольку она понесла все расходы по арендной плате, а ответчик по договору товарищества несет солидарную ответственность в равных долях, последний обязан возместить ей расходы. В адрес ответчика было отправлено претензионное письмо о погашении имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ответа на претензию не последовало.

В судебном заседании истец <данные изъяты>. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИП <данные изъяты>. не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> года между ИП <данные изъяты>. и ИП <данные изъяты> был заключен договор простого товарищества (о совместной деятельности), согласно которого участники обязуются путем объединения усилий совместно действовать для достижения целей обучения по программам дошкольного образования различной направленности, наименование создаваемого простого товарищества детский сад «<данные изъяты>».

<данные изъяты>. между истцом и ООО <данные изъяты>» был заключен договор аренды нежилого помещения № <данные изъяты> в соответствии с которым арендатору во временное возмездное владение и пользование передано нежилое помещение по адресу г. <данные изъяты> для использования под детский эстетический центр сроком на <данные изъяты> месяцев.

<данные изъяты>. между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым срок договора аренды был продлен до <данные изъяты>.

<данные изъяты> между сторонами дополнительным соглашением был уточнен объект аренды: нежилое помещение, расположенное на <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. в административном здании по <данные изъяты>, для использования под детский эстетический центр.

Согласно условиям договора арендная плата установлена <данные изъяты> рублей без НДС ежемесячно.

<данные изъяты>. был подписан акт приема-передачи о возврате арендодателю указанного помещения без замечаний.

Судом установлено, что арендные отношения продолжались с <данные изъяты>., сумма арендной платы за указанный период составила <данные изъяты>.

Истцом арендная плата была внесена в сумме <данные изъяты> рублей, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от <данные изъяты> года с ИП <данные изъяты>. взыскана в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей.

Условиями договора простого товарищества (п. 4.1, 4.2) было оговорено, что стороны несут убытки расходы в солидарном порядке в равных долях. Расходы на введение совместной деятельности составляют: в том числе оплата за аренду нежилого помещения используемого под детское дошкольное учреждение.

Таким образом, расходы простого товарищества по арендной плате составили <данные изъяты> руб., которые в полном объеме были возложены на участника простого товарищества ИП <данные изъяты>.

Согласно условий договора ответчик должен был выполнить свои обязательства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых им оплачено <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика истцом было отправлено претензионное письмо о погашении имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей, ответа на претензию не последовало.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при принятии судом признания ответчиком иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что ответчик исковые требования признает, размер задолженности не оспаривает, оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что на момент обращения в суд у истца имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> к ИП <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ИП <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ИП <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2016г.