Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Истица через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Советский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание истица не явилась, ее интересы в суде представляла ФИО5, которая исковые требования своего доверителя поддержала и просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

Из искового заявления и пояснений представителя истицы в судебном заседании следовало, что истица является родной тетей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер. У умершего, кроме истицы, наследников не имелось. До самой смерти он проживал совместно с истицей в принадлежащем ей доме.

Умершему при жизни принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в границах СХА (колхоз) «Советский» <адрес> СК.

После смерти племянника истица к нотариусу не обращалась, поскольку приняла наследство фактически: произвела похороны, распорядилась личными вещами умершего.

На основании вышеизложенного представитель истицы, просил суд признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в границах кадастрового квартала №, на земельном участке №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание почты. Участок находится примерно в № км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО Советский сельсовет <адрес> СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования обратился к суду с письменным заявлением, в котором, не представив возражений, относительно заявленных исковых требований, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Вынесение решения по делу оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации МО Советский сельсовет <адрес>.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.

Так, в соответствии с данными архивной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из постановления главы администрации <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненного списка собственников земельных долей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, публикации в газете «Голос времени» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 значился в списках лиц, как подлежащий наделению земельным паем.

Постановлением администрации МО Советский сельсовет <адрес> СК № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список лиц невостребованных земельных долей, входящих в земельные участки сельскохозяйственного назначения, в том числе и в №. Данный земельный участок определен администрацией МО Советский сельсовет под предоставление лицам, имеющим право на земельные доли, а также лицам, невостребовавшим земельные доли.

В соответствии с данными выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание почты. Участок находится примерно в № км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В соответствии с отчетом № оценщика ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельной доли, площадью № га, расположенную в границах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на дату оценки, составляет № рублей.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГФИО1 в <адрес> подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Советского сельсовета.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Доводы истца о том, что она является тетей ФИО1, нашли свое подтверждение при исследовании представленных ею документов: свидетельство о рождении ФИО7 серии ДШ №, восстановленное ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о браке ФИО7 и ФИО8 серии <данные изъяты>№, выдано ДД.ММ.ГГГГ; справка администрации МО Советский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на основании записей в похозяйственных книгах.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица является единственным наследником после смерти ФИО1, и в установленный законом срок совершила действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ее племянника ФИО1, так как приняла личные вещи умершего, произвела его похороны и получила субсидию на погребение. Доводы истицы подтверждаются справкой администрации МО Советского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Часть 2 ст. 1152 ГК РФ закрепляет положение о единстве наследственной массы и устанавливает правило, согласно которому принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Суд посчитал, что отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на вышеуказанную земельную долю, не может являться основанием для нарушения законных прав наследника.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истицей исковых требований и необходимости их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1144, 1152-1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Советский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <данные изъяты>, на земельном участке <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – здание почты. Участок находится примерно в <данные изъяты> км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья А.Н. Андреев