Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО с участием прокурора ФИО, при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании гражданина ограниченно дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО обратилась в суд с заявлением об ограничении в дееспособности, вследствие злоупотребления спиртными напитками, ее супруга, ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, мотивируя свои требования тем, что ФИО в течение длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, страдает психическим и поведенческим расстройством, неоднократно находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях. Страдая указанной зависимостью, ФИО совершил ряд действий и сделок, заложил свой единственный дом под заведомо неисполнимое обязательство.

Полагая, что ФИО не отдает отчет в совершаемых им действиях, не понимает последствий этих действий и вследствие психического расстройства, вызываемого употреблением алкоголя, может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц, ФИО обратилась в суд с настоящим заявлением.

Заявитель ФИО, ее представитель (по доверенности – адвокат ФИО) в судебное заседание явились, на удовлетворении заявленных требований настаивали по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – Люберецкого окружного управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области (по доверенности ФИО) в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований, с учетом заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исследовав материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Согласно ст. 281 ГПК РФ, дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.

В ходе судебного разбирательства установлено, что супруг заявителя – ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы <адрес>.

Согласно доводам заявителя, ФИО в течение длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, страдает психическим и поведенческим расстройством, неоднократно находился на стационарном лечении в медицинских учреждениях. Страдая указанной зависимостью, ФИО совершил ряд действий и сделок, заложил свой единственный дом под заведомо неисполнимое обязательство. Указанные обстоятельства подтверждаются истребованными медицинскими картами стационарного больного, и ФИО не оспаривались

В ходе судебного разбирательства для определения психического состояния ФИО судом назначена очная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФГБУ «НМИЦ ПН им. ФИО» Минздрава России.

Согласно заключению комиссии экспертов №/а от ДД.ММ.ГГ., ФИО страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности, в связи со смешанными заболеваниями (F07.08 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении подэкспертым алкогольными напитками с запойным характером пьянства, появлением абстинентного синдрома с судорожным компонентом, увеличением толерантности, что явилось причиной для неоднократных госпитализаций в наркологический стационар. В последующем на фоне церебрального атеросклероза, дисциркуляторной энцефалопатии, перенесенной травмы головы, клиническая картина заболевания усложнилась за счет заострения личностных особенностей с преобладанием раздражительности, вспыльчивости, появлением церебрастенической симптоматики (головные боли, головокружение, общая слабость, утомляемость) с мнестико-интеллектуальным и когнитивным снижением, снижением критики к своему состоянию. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного конкретность, ригидность мышления, поверхностность и легковесность суждений, ограничение круга интересов и потребностей, эмоциональную лабильность, интеллектуально-мнестическое снижение, истощаемость психических процессов, снижение критических и прогностических способностей.

В настоящее время имеющиеся у ФИО нарушения волевой регуляции, формальность критики и снижение способности к прогнозу не препятствуют его достаточной ориентировке в стандартных социально-бытовых ситуациях, однако его способность к принятию самостоятельных, осознанных, адекватных решений и возможность реализации имущественных прав ограничена, поэтому он может понимать значение своих действий и руководить ими лишь при помощи других лиц (п. 2 ст. 30 ГК РФ).

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению, поскольку эксперты, проводившие экспертизу, обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение эксперта не оспорено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные доказательства, заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 281-285 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО - удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы <адрес>, ограниченно дееспособным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.