Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, согласно которой ФИО3 получил от ФИО5 сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на один год. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика денежных средств размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере 78 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, при этом пояснив, что договор займа является безденежной сделкой, денежные средства ему не передавались, а расписка им была написана под принуждением со стороны истца.

Представитель ответчика исковые требований не признал просил в иске отказать

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО5 и ФИО3 был заключен договор процентного займа денежных средств. В подтверждение передачи денежных средств ФИО3 написал расписку, которой подтверждается, что он получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств в указанной расписке определен ДД.ММ.ГГГГ., за период пользования суммой займа ответчик обязался выплатить истцу проценты, которые составляли <данные изъяты> годовых.

До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, то есть ответчик продолжает безосновательно удерживать принадлежащие истцу денежные средства, доказательств обратного в процессе представлено не было.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору за период с 01.09.2018 г. по 16.09.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 г. по 16.09.2019г. в размере 78 400,00 рублей

Доводы ответчтика о том, что договор займа является безденежной сделкой и подписывался под принуждением истца являются необоснованными, поскольку согласно ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Такая сделка признается судом недействительной в связи с тем, что воля лица, совершающего сделку, не соответствует его волеизъявлению в силу указанных в этой статье обстоятельств.

Под насилием понимается противоправное физическое (а в некоторых случая и психическое) воздействие на другое лицо путем причинения страданий ему или его близким с целью заставить совершить сделку.

Под угрозой следует понимать обещание причинить вред другому лицу или его близким с целью заставить совершить сделку. Это может быть как неправомерный вред (например, угроза убийством), так и правомерный (например, обещание сообщить о совершенном правонарушении).

Факт насилия или угрозы ответчиком доказан не был, в связи с этим не доказано, что договор займа составлялся под принуждением, и что воля лица, совершающего сделку не соответствует его волеизъявлению.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств ответчиком, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.4 договора займа проценты из расчета 24% годовых за весь период пользования займом с 01.09.2018. по 16.09.2019 г. составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора займа, а именно, в случае неисполнения обязательств по возврату займа начисляется неустойка в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки до момента фактического возврата суммы займа.

Для расчета размера неустойки судом принимается период с 01.09.2019 г. по 16.09.2019 г., что составляет 16 дней.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика согласно представленных расчетов, которые суд проверил и нашел верными, заявленный размер задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 01.09.2018 г. по 16.09.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неуплату за период с 01.09.2019 г. по 16.09.2019 г. в размере 78 400,00 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 39 230,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, к ФИО6, о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, в пользу ФИО5, долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с 01.09.2018г. по 16.09.2019г. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с 01.09.2019г. по 16.09.2019г. в размере 78 400,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 230,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020г.