Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Экострой» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экострой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, который мотивировало следующим:

Общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (общество «Экострой), на основании Соглашения № 2-34 от 13.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами общество «Экострой» с 01.07.2018 г., заключенному обществом «Экострой» с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с 01 июля 2018 года приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края.

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ, собственники твердых коммуна отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Ответчик, ФИО1 , в нарушение законодательства РФ договор с обществом «Экострой» не заключил.

У ФИО1 перед ООО «Экосторой» образовалась задолженность в размере 636354 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд взыскать с ФИО1 задолженность за услуги по обращению с ТКО на сумму 636354 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере 166390 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец - генеральный директор ООО «Экострой» ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и объяснения по иску. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил суду возражения относительно исковых требований, в которых исковые требования истца не признал по основаниям изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела. В удовлетворении иска просил отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», - твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

Согласно п. 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - ФЗ №89-ФЗ) - сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом установлено, что ООО «Экострой» на основании Соглашения № 2-34 от 13.04.2018 г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами общество «Экострой» с 01.07.2018 г., заключенному обществом «Экострой» с Министерством жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края с 01 июля 2018 года приняло на себя выполнение функций регионального оператора по обращению твердыми коммунальными отходами на территории Александровского, Новоселицкого районов Ставропольского края, а также Благодарненского городского округа Ставропольского края.

Согласно п. 4 ст. 24.7 ФЗ № 89-ФЗ, собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно п. 8(18) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами (утв. постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 г. № 641», до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным операторам в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик, ФИО1 , в нарушение законодательства РФ договор с обществом «Экострой» не заключил.

Расчет задолженности ответчика за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами произведен на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов (утверждены приказами Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края № 347 от 26.12.2017 года и № 237 от 29.08.2018 года) и открытых данных о деятельности ответчика путем умножения месячного норматива накопления (1/12 годового норматива) на расчётный показатель и умножения расчетного суммарного объема накопления ТКО на действующий тариф.

Согласно расчету, задолженность ответчика по объекту кадастровый №, расположенному по адресу: <адрес>, объект «пристройка к жилому дому с магазином», название «<данные изъяты>», наименование категории «Организации торговли», категория объекта - «Промтоварный магазин», общая площадь составляет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ), составляет 636354 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, неустойка, рассчитанная на указанную задолженность в соответствии п.22 Типового договора, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности на каждый день прострочки составляет 166390 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке досудебной подготовки ООО «Экострой» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено претензионное письмо, однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ООО «Экострой» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экострой» задолженности за услуги по обращению с ТКО на сумму 636354 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере 166390 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Доводы ФИО1 изложенные им в возражениях на исковое заявление судом отклоняются как несостоятельные, поскольку ФИО1 была в полном объеме доведена информация о деятельности ООО «Экострой», размещено предложение о заключении договора, проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО и иная информация.

Из представленных суду информационных материалов, распечаток треков из системы Глонасс, графика транспортирования ТКО следует, что ООО «Экострой» фактически оказывало услугу, однако ФИО1 от заключения договора уклонился, в связи с чем имеются основания для применения пунктов 8(17) и 8(18) Правил обращения с ТКО.

Кроме того, истцом при осуществлении деятельности по обращению с ТКО вместо актов составляются Универсальные Передаточные Документы (УПД). Законность использования УПД и их назначение разъяснены в письме ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры» от ДД.ММ.ГГГГ. Счета и УПД направлены ФИО1 с текстом претензии

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что истцом согласно, представленного платежного поручения произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 11227 рублей 00 копеек, то суд считает необходимым указанную сумму взыскать с ФИО1

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 , ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экострой» задолженность за услуги по обращению с ТКО на сумму 636354 рубля 59 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 , ИНН №ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экострой» неустойку в размере 166390 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 , ИНН №ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Экострой» расходы по оплате госпошлины в размере 11227 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина