Гражданский кодекс часть 1

«29» марта 2011 года Борский городской суд Нижегородской области в составе судьи Фоминой В.А., при секретаре Барановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по жалобе ФИО1 о нарушении конституционных прав гражданина Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой о нарушении конституционных прав гражданина Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к главе администрации городского округа город Бор с заявлением о предоставлении документов, необходимых для организации ТОС и Устава г. Бор. ФИО2 ответа не предоставил, а направил её заявление в УВД по Борскому району. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в связи с незаконным использованием герба. Протокол был составлен на основании рапорта начальника ОУУМ УВД по Борскому району К.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника УВД по Борскому району полковника милиции ФИО3. Считает, что «действия главы администрации и руководителя УВД являются грубым нарушением её конституционных прав». Данные действия расценивает как «преследование за обращение с неугодным заявлением».

В связи с чем, просит признать действия главы администрации городского округа г. Бор Нижегородской области ФИО2 и начальника УВД по Борскому району ФИО3 в части преследования за обращение с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и противоречащими Конституции Российской Федерации.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем имеется в материалах дела заявление.

Представители заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5 с заявлением не согласны, предоставили в письменном виде возражения.

Рассмотрев заявление по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к главе администрации городского округа г. Бор ФИО2 с заявлением о предоставлении пакета документов, необходимых для организации ТОС (территориального общественного самоуправления) и предоставлении Устава г. Бор.

ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление в адрес ФИО1 был направлен ответ, согласно которого Администрация предоставила исчерпывающий ответ по интересующим ФИО1 вопросам.

Как видно из заявления, адресованного на имя главы Администрации городского округа город Бор ФИО2, ФИО1 на бланке и печати «Непосредственная власть народа Российской Федерации» использован герб Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФКЗ №2-ФКЗ от 25 декабря 2000 г. «О государственном гербе Российской Федерации» государственный герб РФ является официальным государственным символом Российской Федерации.

Статьями 3 - 9 указанного ФКЗ определен порядок размещения государственного герба.

В свою очередь, в указанных статьях не предусмотрена возможность использования государственного герба РФ на бланке «Непосредственной власти народа Российской Федерации», в рассматриваемом случае, на бланке ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их общественные объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В связи с тем, что главе администрации городского округа город Бор Нижегородской области ФИО2 стало известно о нарушении ФИО1 закона, а именно о незаконном использовании официальной государственной символики, было сообщено в соответствующие органы.

По данному факту в отношении ФИО1, старшим лейтенантом милиции УУМ УВД по Борскому району А.К.А. был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия главы Администрации городского округа город Бор Нижегородской области и начальника УВД по Борскому району Нижегородской области, ФИО1 расценивает как «преследование за обращение с неугодным заявлением».

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют об ином.

Так, факт нарушения ФИО1 использования государственной символики установлен (мировым судьей судебного участка №4 Борского района Нижегородской области вынесено постановление о привлечении к административной ответственности), на заявление ФИО1 главой администрации Борского района ФИО2 был предоставлен ответ в установленные сроки, что подтверждено приобщёнными к материалам дела документами, права ФИО1 не нарушены. В связи с чем, действия заинтересованных лиц не могут быть расценены как преследование ФИО1 за обращение с «неугодным заявлением».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В заявлении ФИО1 о нарушении Конституционных прав гражданина отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.А. Фомина

Решение в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу