Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нурии Фаттаховны Тухватуллиной к Эльзе Георгиевне Тухватуллиной, Рузилю Василовичу Тухватуллину о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Н.Ф. ФИО3 обратилась в суд с иском к Э.Г. ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование, что ... между Н.Ф. ФИО4, Э.Г. ФИО4 и третьим лицом ОАО «Сбербанк России»(переименованное в ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор .... По данному кредитному договору третье лицо ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО7ФИО3 и ФИО6ФИО3 являются солидарными созаемщиками. По кредитному договору нами была взята сумма в размере 1979000 на приобретение квартиры и неотделимых улучшений данного объекта недвижимости, расположенного по адресу: РТ, ...(32/09). В данной квартире ФИО7ФИО3 и ФИО6ФИО3 имеют по ? доли. Кредит предоставлен на срок 180 месяцев с ежемесячными солидарными платежами в размере 30738 рублей 82 копеек. Истец вносила единолично кредитные платежи по договору с банком. На январь месяц 2018 года сумма выплат составляет 1593872 рублей 68 копеек. Кроме кредита каждый год оплачивалась обязательная страховка(по условиям ипотечного кредитования) на общую сумму 33779 рублей 50 копеек. Поскольку долг по кредитному договору является общим долгом, истец, исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, имеет право требовать с ответчика(созаемщика) оплаты 1/2 части долга как с солидарного должника. Истец просит взыскать денежную сумму в размере 1114994 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в размере 796936 рублей 34 копеек, расходы за обязательное страхование 16889 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 301168 рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, обязать ответчика в дальнейшем своевременно оплачивать по своим кредитным обязательствам.

В ходе производства по делу привлечен в качестве ФИО9ФИО3, истцом изменены исковые требования, в которых указывает, что на сентябрь месяц 2018 года сумма выплат составляет 1826532 рублей 28 копеек, Кроме кредита каждый год оплачивалась обязательная страховка(по условиям ипотечного кредитования) на общую сумму 33760 рублей 59 копеек. Поскольку долг по кредитному договору является общим долгом, истец, исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, имеет право требовать с ответчика(созаемщика) оплаты 1 /2 части долга как с солидарного должника. Общая сумма выплат по кредиту составляет 1826532 рублей 28 копеек. Солидарная ответственность по кредиту выражена в 1/2 доли на квартиру в размере 913266 рублей 14 копеек(1826532,28/2), солидарная ответственность за обязательное страхование(по условиям ипотечного кредитования) на общую сумму 33760 рублей 59 копеек(33760,59/2), проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(по основному долгу) равны сумме 197171 рублей 81 копеек, проценты по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации(за страховку) равны сумме 5596 рублей 04 копеек. ФИО6ФИО3 на момент подписания кредитного договора и договора купли-продажи состояла в браке с Р.В. ФИО3. В связи с этим приобретенная ими в браке 1/2 доля в квартире будет являться совместно нажитым имуществом, а значит, ответственность совместная. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 913266 рублей 14 копеек, из которых по 456633 рублей 07 копеек с Э.Г. ФИО4 и Р.В. ФИО3 с каждого, расходы по страхованию в размере 16880 рублей 29 копеек, из которых по 8440 рублей 14 копеек с Э.Г. ФИО4 и Р.В. ФИО3 с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197171 рублей 81 копеек, из которых по 9585 рублей 90 копеек с Э.Г. ФИО4 и Р.В. ФИО3 с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за страховку в размере 5596 рублей 04 копеек, из которых по 2798 рублей 02 копеек рублей с Э.Г. ФИО4 и Р.В. ФИО3 с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15365 рублей 26 копеек, из которых по 7682 рублей 63 копеек, с Э.Г. ФИО4 и Р.В. ФИО3, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15000 рублей, из которых по 7500 рублей с Э.Г. ФИО4 и Р.В. ФИО3 с каждого.

ФИО7ФИО3, представитель истца ФИО8 в судебном заседании иск поддерживают, просят удовлетворить.

ФИО9ФИО3 в судебном заседании с иском согласен, просит удовлетворить.

ФИО6ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 321 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (часть 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что ... между Н.Ф. ФИО4, В.М. ФИО3, Э.Г. ФИО4 и ОАО «Сбербанк России»(переименованное в ПАО «Сбербанк России») был заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 1979000 рублей под 13,75% 180 месяцев для приобретения жилого помещения, расположенного по адресу: ...(32/09)(далее квартира), и оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости.

Квартира приобретена в общую долевую собственность по ? доли за Н.Ф. ФИО4 и Э.Г. ФИО4.

Во время приобретения 1/2 доли квартиры Э.Г. ФИО3 и Р.В. ФИО3 находились в браке, то есть ? доли квартиры является совместной собственностью ответчиков.

Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиками, истец внесла по кредитному договору денежные средства в размере 1826532 рублей 28 копеек, расходы по страхованию по условиям ипотечного кредитования в размере 33760 рублей 59 копеек.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку долг по кредитному договору является общим солидарным долгом, истец, исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, имеет право требовать оплаты 1/2 части долга, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в порядке регресса с ответчиков денежных средств, уплаченных по кредитному договору от ..., в размере 913266 рублей 14 копеек, расходов по страхованию в размере 16880 рублей 29 копеек, поскольку представленными документами об оплате кредитных платежей подтверждается оплата по кредиту истцом.

При этом, принимая во внимание, что обязательство по кредиту со стороны Э.Г. ФИО4 возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, все полученное было использовано на нужды семьи, суд считает, что денежные средства, взыскиваемые с ответчиков в порядке регресса, подлежат взысканию в солидарном порядке, так как ? доли в квартире является общей совместной собственностью, доли ответчиков в совместной собственности не определены.

Статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 42-ФЗ) (вступила в силу с ...), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от ... № 315-ФЗ) (вступила в силу с ...), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, при своевременном исполнении обязательства по кредитному договору и внесении ежемесячных платежей ФИО6ФИО4 обязательства перед банком считались бы исполненными. Между тем доказательств внесения Э.Г. ФИО4 денежных средств по кредитному договору суду не представлено.

Согласно расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитным платежам за период с ... по ... составляют 197171 рублей 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными истцом по ипотечному страхованию, за период с ... по ... - в размере 5596 рублей 04 копеек. Суд соглашается с проверенными судом расчетами процентов за пользование чужими денежными средствами. Контрасчеты не представлены.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредиту со стороны заемщика Э.Г. ФИО4, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197171 рублей 81 копеек и 5596 рублей 04 копеек, взыскав с ответчиков денежные средства в солидарном порядке, так как кредитные средства по приобретению ? доли в квартире были потрачены на нужды семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, в которых он принимал участие, сложность характер спора и категорию дела, объем доказательной базы по данному делу суд приходит к выводу об уменьшении расходов на оплату юридических услуг с 15000 рублей до 10000 рублей, взыска с ответчиков в солидарном порядке данные расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой госпошлины, в размере 15365 рублей 04 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса частично удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 денежные суммы, уплаченные в счет погашения кредитного обязательства, в размере 913266 рублей 14 копеек, в счет уплаченной суммы страховой премии в размере 16880 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными в счет погашения кредитного обязательства, в размере 197171 рублей 81 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченными в счет уплаченной суммы страховой премии в размере 15365 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15365 рублей 26 копеек, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Е.М.Гайнутдинова