Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком, ссылаясь на следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен брак, который в последствии был расторгнут по решению мирового судьи от 13.11.2018г. От брака у истца и ответчика имеется ребенок – ФИО2 11.06.2011г.р., который проживает с ответчиком – ФИО1 Ответчица нарушает права истца на общение с сыном, она препятствует встречам и общению истца с ребенком. Просит обязать ФИО1 не чинить препятствий к общению с ребенком, определить следующий порядок общения с отцом: предоставить возможность встречаться в среду и пятницу с 14:00 часов до 19:00 часов, предоставить возможность проводить отпуск с ребенком, решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания и иные вопросы совместно с истцом.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил не чинить препятствий к общению с ребенком, определить следующий порядок общения с отцом: предоставить возможность встречаться в понедельник, пятницу с 16:00 часов до 19:00 часов, а в субботу с 9:00 часов до 15:00 часов.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г.Краснодар в судебном заседании не возражал, пояснил, что права несовершеннолетнего ФИО2 не нарушены, оснований для отказа в исковых требованиях не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Последствия признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Обязать ФИО1 не чинить препятствий в общении ФИО3 с сыном – ФИО2.

Определить следующий порядок общения ФИО2, 11.06.2011г.р. с отцом – ФИО3: предоставить возможность встречаться в понедельник, пятницу с 16:00 часов до 19:00 часов, а в субботу с 9:00 часов до 15:00 часов.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий –