Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УНО — микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,

установил:

УНО — микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства КК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ИП ФИО1 о расторжении договора займа от 29.07.2020 г. № 759 со дня вступления решения суда в законную силу; взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по договору займа от 29.07.2020 № 759 в размере 3554138,96 рублей, в том числе: сумму основного долга — 3541138,38 рублей; процентов за пользованием микрозаймом 13000,58 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005228, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006268, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006260, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005230, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005232, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006264, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005223, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006258, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006255, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005226, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006261, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 739/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006265, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обращении взыскания на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-2: станок лазерно-гравировальный с ЧПУ LTT Z6090, заводской/серийный №, год выпуска: 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 142660 рублей;

взыскании с ИП ФИО1, ФИО1 в пользу Фонда микрофинансирования Краснодарского края расходы по уплате государственной пошлины в размере 25971 рублей.

В обоснование иска указано, что 29.07.2020 между УНО - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» и ИП ФИО1 Заключен договор займа № 759, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Промышленник» в размере 5000000 рублей под 2% годовых с окончательной датой возврата 28 июля 2022 г. Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое развитие Краснодарского края». В соответствии с договором займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором. Фонд также вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ) в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа. Согласно договору займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы не уплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно. Заемщик, начиная с 06.04.2021 не оплачивает ежемесячные платежи, в нарушение п. 6.2.2. В адрес заемщика направлялось претензионное письмо от 24.03.2020 № 286 заемщику предлагалось в течение 10 рабочих дней возвратить займ и неустойку. Данное письмо Фонда заемщиком не получено и возвращено отправителю, что подтверждается уведомлением о вручении. Согласно п. 1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме. Согласно договору поручительства от 29.07.20200 № 759/ФЛ, ФИО1 было направлено претензионное письмо Фонда от 13.05.2021 № 602 о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма. Данное письмо было получено ФИО1, что подтверждается уведомление о вручении. Договором залога предусмотрено, что залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по договору займа. 13.05.2021 ФИО1 Было направлено претензионное письмо Фонда № 603, с уведомлением о том, что в случае непогашения заемщиком в полном объеме задолженности по договору в установленный срок, Фондом будет рассмотрен вопрос возможности получения удовлетворения требований за счет предмета залога путем его реализации с учетом положений п. 5.4 договора залога. Претензионное письмо ФИО1 было получено, что подтверждается уведомлением о вручении. По состоянию на 11.06.2021 сумма задолженности заемщика перед Фондом составила 3554138,96 рублей, из которых сумма основного долга — 3541138,38 рублей; проценты за пользованием микрозаймом 13000,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства. В адрес суда направил заявление об уточнении исковых требований в части взыскания процентов. Просил взыскать проценты за период с 06.04.2021 по 08.10.2021 в размере 36090,99 рублей, в остальной части исковые требования просил оставить без изменения. Также просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик ФИО1, ИП ФИО1 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и находит основания для удовлетворения иска, поскольку требования основаны на обязательстве сторон и не противоречат закону.

29.07.2020 между УНО - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» и ИП ФИО1 заключен договор займа № 759, по условиям которого заемщику предоставлен микрозайм «Промышленник» в размере 5 000 000 рублей под 2% годовых с окончательной датой возврата 28 июля 2022 г.

Данный микрозайм предоставлен в рамках государственной программы «Социально-экономическое развитие Краснодарского края».

В соответствии с п. 6.2.2 договора займа заемщик обязан осуществлять возврат займа, уплату начисленных процентов, предусмотренных договором неустоек в сроки и в размере, установленных данным договором.

Подпунктом «а» п. 6.1.2 договора займа предусмотрено, что фонд вправе потребовать досрочного возврата займа, уплаты процентов и неустоек (согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ) в случае, если заемщик допустил неисполнение, либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании займа.

В соответствии с п. 7.1 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности по оплате платежей в счет погашения основного долга по займу, фонд имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы не уплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно.

29.07.2020 между УНО — микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор поручительства № 759/ФЛ.

29.07.2020 между ИП ФИО1 и УНО — микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Краснодарского края» заключен договор поручительства № 759/ФЛ.

Согласно п. 1.5 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Фондом по обязательствам должника по основному договору солидарно, в полном объеме.

29.07.2020 между УНО — микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Краснодарского края» и ФИО1 заключен договор залога оборудования № 759/ЗД-1, по условиям которого в залог передается имущество, указанное в Приложении № 1 к договору о залоге (п. 2.2). Общая залоговая стоимость предмета залога определяется сторонами в размере 2011800 рублей.

Согласно Приложению № 1 к договору залога оборудования № 759/ЗД-1 от 29.07.2020, в залог передается следующее имущество:

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: №, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006268, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006260, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005230, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005232, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай,

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006264, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005223, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006258, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006255, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005226, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006261, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай;

лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006265, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай.

Согласно договору залога оборудования № 759/ЗД-2 от 29.07.2020 в залог передано следующее имущество: станок лазерно-гравировальный с ЧПУ LTT Z6090, заводской/серийный №, год выпуска: 2018, страна изготовитель: Китай; станок лазерно-гравировальный с ЧПУ LTT Z6090, заводской/серийный №, год выпуска: 2018, страна изготовитель: Китай.

В силу п. 5.1 договора залога, залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований за счет предмета залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспечиваемых залогом по договору займа. Погашение задолженности должника по обеспечиваемым залогом обязательствам и залогодателя по договору производится за счет средств, вырученных от реализации предмета залога. Сумма, вырученная от реализации предмета залога, поступает в погашение задолженности по договору в очередности, установленной данным договором.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчики в нарушение условий кредитных договоров и ст.307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Установлено, что заемщик, начиная с 06.04.2021 не оплачивает ежемесячные платежи, в нарушение п. 6.2.2.

В адрес заемщика направлялось претензионное письмо от 24.03.2020 № 286, в котором предлагалось в течение 10 рабочих дней возвратить займ и неустойку. Данное письмо Фонда заемщиком не получено и возвращено отправителю, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно договору поручительства от 29.07.20200 № 759/ФЛ, ФИО1 было направлено претензионное письмо Фонда от 13.05.2021 № 602 о необходимости исполнения обязательств по данному договору поручительства, в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, в течение 15-ти дней с даты направления указанного письма. Данное письмо было получено ФИО1, что подтверждается уведомление о вручении.

13.05.2021 ФИО1 было направлено претензионное письмо Фонда № 603, с уведомлением о том, что в случае непогашения заемщиком в полном объеме задолженности по договору в установленный срок, Фондом будет рассмотрен вопрос возможности получения удовлетворения требований за счет предмета залога путем его реализации с учетом положений п. 5.4 договора залога. Претензионное письмо ФИО1 было получено, что подтверждается уведомлением о вручении.

По состоянию на 11.06.2021 сумма задолженности заемщика перед Фондом составила 3554138,96 рублей, из которых сумма основного долга — 3541138,38 рублей; проценты за пользованием микрозаймом с учетом уточненных исковых требований составляют 36090,99 (с 06.04.2021 по 08.10.2021).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом в силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд, учитывая длительность неисполнения принятых на себя заемщиком обязательств по возврату кредита, а также значительный размер образовавшейся задолженности, делает вывод о существенном нарушении условий кредитного договора, требование о полном досрочном исполнении обязательств одновременно содержало предложение о расторжении договора, однако осталось без удовлетворения. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, соблюдён истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Представителем истца при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 25971 рублей, согласно платежному поручению № 1368 от 11.06.2021г.

Исковые требования УНО — микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства» обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 237, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа от 29.07.2020 №759, заключенный между унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ИП ФИО1 в пользу унитарной некоммерческой организацией - микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Краснодарского края» задолженность по договору займа от 29.07.2020г. № 759: сумма основного долга - 3 541 138, 38 рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере – 13 000,58 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 971, всего: 3 930 109 (три миллиона девятьсот тридцать тысяч сто девять) рублей 96 коп.

Обратить взыскание не предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: №, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006268, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167 650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006260, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005230, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005232, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006264, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005223, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006258, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006255, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100005226, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006261, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 739/ЗД-1: лазерный станок NANJING CLOUDRAY LASER EQUIPMENT CO. 6090, LTD, заводской /серийный номер: RDC442100006265, год выпуска 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 167650 рублей;

обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества от 29.07.2020 № 759/ЗД-2: станок лазерно-гравировальный с ЧПУ LTT Z6090, заводской/серийный №, год выпуска: 2018, страна изготовитель: Китай, посредством продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную стоимость в размере 142660 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: