Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сельский двор" о взыскании целевого паевого взноса по договору целевого взноса, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сельский двор" о взыскании целевого паевого взноса по договору целевого взноса, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковое требование обосновано тем, что истица является пайщиком Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сельский двор", ДД.ММ.ГГГГ заключила с Потребительским кооперативом договор целевого взноса № на сумму 85 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 11 % годовых, в связи, с чем она передала ответчику целевой взнос в указанном размере. Согласно п№ договора целевого взноса, Потребительский кооператив обязался возвратить пайщику целевые взносы принятые им по настоящему договору денежными средствами или иными материальными ценностями на эквивалентную сумму по обоюдному согласию сторон на следующих условиях: в случае подачи заявления о возврате суммы займа по истечении 180 дней в течение 10 дней с момента получения заявления о возврате целевого взноса в соответствии с условиями п.№ настоящего договора. Истец обратилась к ответчику о досрочном возврате денежных средств, после чего ей ДД.ММ.ГГГГ была возвращена часть денежной суммы в размере 25 000 руб., оставшаяся денежная сумма не возвращена.

На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сельский двор" сумму целевого взноса в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом на сумму 25 000 рублей в размере 1 764, 58 руб., проценты за пользование займом на сумму 60 000 руб. в размере 5 793, 33 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 591, 25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 244, 47 руб.

На судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Сельский двор", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не ходатайствовал.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Сельский двор" и ФИО1 был заключен договор целевого взноса №, согласно которому ФИО1 (пайщик) внесла Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сельский двор" целевой взнос в размере 85 000 рублей. (л.д.№).

Согласно квитанции и членской книжке, ФИО1 по договору целевого взноса №ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере 85 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами № договора целевого взноса № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что потребительский кооператив обязуется возвратить пайщику целевые взносы, принятые им по настоящему договору денежными средствами или иными материальными ценностями на эквивалентную сумму по обоюдному согласию сторон на следующих условиях:

- в случае подачи пайщиком заявления о возврате суммы целевого взноса до истечения 180 дней с момента внесения вышеуказанной суммы целевого взноса, в течение 20 дней с момента получения заявления о возврате займа без исполнения условий п.№ настоящего договора. С пайщика при возврате суммы целевого взноса удерживается сумма предоставленной скидки и начисленных процентов за истекший с момента внесения суммы целевого взноса по настоящему договору;

- в случае подачи заявления о возврате суммы займа по истечении 180 дней, в течении 20 дней с момента получения заявления о возврате целевого взноса в соответствии с условиями п№ настоящего договора.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора сторонами были приняты.

Истец ФИО1 обратилась в кооператив с заявлением о возврате денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена часть денежной суммы в размере 25 000 руб., что подтверждается членской книжкой (л.д.№).

Однако на момент рассмотрения спора оставшаяся часть денежных средств - в размере 60 000 руб. истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 60 000 руб. - основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60 000 руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Ответчик своих возражений по расчету истца не предоставил.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с № договора потребительский кооператив обязуется использовать полученные целевые взносы для развития торговли и реализовать ежемесячно пайщику через сеть торговли продукты питания и товары повседневного спроса со скидкой из расчета 11 % годовых от действующих розничных цен на сумму целевого взноса.

Согласно п. № договора дополнительно по настоящему договору начисляются проценты из расчета 11 % годовых на сумму внесенных целевых взносов.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) проценты за пользование договором целевого взноса на сумму 60 000 руб. составят 6 086 руб. 66 коп., исходя из следующего расчета: 60 000 руб. х 11 %/360 х 332 дня.

На сумму 25 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование договором целевого взноса составят 1 795 руб. 13 коп., исходя из следующего расчета: 25 000 руб. х 11 %/360 х 235 дня.

Всего проценты составят сумму 7 881 руб. 79 коп.

Поскольку истцом к ответчику требование о взыскании процентов по договору заявлено в общей сумме 7 558 руб. 91 коп., тогда как согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленная сумма.

Истцом ФИО1 к ответчику Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Сельский двор" также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Рассматривая его, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня подачи заявления о возврате целевого взноса) по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи заявления в суд) составило 57 дней.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, которая составляет 8, 25 %.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 60 000 руб. х 8, 25 % годовых / 360 дней х 57 дней просрочки.

Однако, поскольку истцом к ответчику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено в размере 591 руб. 25 коп., тогда как согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, с ответчика подлежат взысканию заявленная сумма.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 244 руб. 47 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Сельский двор" в пользу ФИО1 целевой паевой взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование договором целевого взноса в сумме 7 558 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.