Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца – начальника отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области главного судебного пристава Карповой Т.И., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Павловой Л.А., третьего лица Врабий Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2018 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Прошуниной И.А. к дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Прошунина И.А. обратилась в суд с иском к дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» об обращении взыскания на имущество должника, указав в обоснование исковых требований на то, что в отделе судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области на исполнении находятся исполнительные производства № 17455/17/71017-ИП от 04 декабря 2017 г. (взыскатель Врабий Б.Н.), № 11806/17/71017-ИП от 04 декабря 2017 г. (взыскатель Брагинская С.С.), в отношении должника дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег», возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Одоевским районным судом Тульской области (взыскатель Врабий Б.Н.) и Люблинским районным судом г. Москвы (взыскатель Брагинская С.С.). Требования исполнительных документов должником дачным некоммерческим товариществом «Солнечный берег» не исполнены. В рамках исполнительных производств установлено, что в собственности у должника находятся земельные участки, расположенные в Дубенском районе Тульской области. В связи с недостаточностью иного имущества для погашения задолженности, судебный пристав обратилась с указанным исковым заявлением.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег», а именно на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3555 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 181683 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 31206 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представители истца – начальник отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Карпова Т.И., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Павлова Л.А. в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, просили его удовлетворить. Пояснили, что 05 декабря 2018 г. от должника на депозитный счет ОСП поступила денежная сумма в размере 15851 рубль и 4047 рублей, которые были распределены между взыскателями пропорционально сумме долга. Таким образом, в настоящее время задолженность должника по исполнительным производствам составляет 861022 рубля.

Представитель ответчика дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

Третье лицо Врабий Б.Н. в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление судебного пристава.

Третье лицо Брагинская С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель третьего лица УФССП России по Тульской области, привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителей истца – начальника отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области главного судебного пристава Карповой Т.И., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Павловой Л.А., третьего лица Врабий Б.Н., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора находит следующее.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Исходя из статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 3,4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Одоевского районного суда Тульской области от 22 августа 2017 г., исковые требования Врабий Б.Н. к дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» о взыскании денежных средств, обязании содержать внутрипоселковые дороги в надлежащем состоянии, трансформаторной подстанции и линий электропередач, расторжении договора на внесение целевого взноса для подведения магистрального газопровода и возврате денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, целевого взноса, удовлетворены частично.

Суд решил взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег» в пользу Врабий Б.Н. 140000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору на внесение целевого взноса для подведения магистрального газопровода до границы земельного участка, находящегося в собственности Врабий Б.Н., судебные расходы в размере 1400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 02 ноября 2017 г. решение Одоевского районного суда Тульской области от 22 августа 2017 г. отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении договора на внесение целевого взноса для подведения магистрального газопровода и принято новое решение, которым вышеуказанный договор расторгнут.

Таким образом, решение Одоевского районного суда Тульской области от 22 августа 2017 г. вступило в законную силу 02 ноября 2017 г.

Кроме того, вступившим в законную силу 08 мая 2015 г., решением Люблинского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2014 г., с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 08 мая 2015 г., с дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег» в пользу Брагинской С.С. взыскано 720000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных по договору на внесение целевого взноса для подведения магистрального газопровода и судебные расходы в размере 9520 рублей.

Поскольку ответчик дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» добровольно не выплатило Врабий Б.Н. и Брагинской С.С. денежные средства, взысканные по решениям судов, взыскателям выданы исполнительные листы серии <данные изъяты>№ (взыскатель Врабий Б.Н.), серии <данные изъяты>№ (взыскатель Брагинская С.С.) для предъявления в службу судебных приставов.

На основании предъявленных Врабий Б.Н. и Брагинской С.С. исполнительных листов, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Титовой О.С. возбуждены исполнительные производства № 17455/17/71017-ИП от 04 декабря 2017 г. (взыскатель Врабий Б.Н.), № 11806/17/71017-ИП от 01 сентября 2017 г.

В соответствии со статьей 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» надлежащим образом уведомлено о возбуждении исполнительных производств.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 6,13,14,30 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлены запросы в ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Управление Росреестра, в банки, в кредитные организации; получены ответы от названных организаций; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника; вынесено постановление о наложении запрета регистрационных действий на принадлежащие должнику земельные участки; получены объяснения от представителя должника.

Из представленных ответов судебным приставом установлено, что дачное некоммерческое товарищество «Солнечный берег» является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 174 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3555 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 181683 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, площадью 31206 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Принадлежность вышеуказанных земельных участков дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» подтверждается также выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 07 декабря 2018 г., представленными по запросу суда.

Из ответа ГИБДД усматривается, что транспортных средств за дачным некоммерческим товариществом «Солнечный берег» не зарегистрировано.

Согласно ответа налоговой службы, у дачного некоммерческого товарищества «Солнечный берег» открыт счет в АО «Россельхозбанк».

Из ответа АО «Россельхозбанк» следует, что дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» 25 марта 2014 г. открыт расчетный счет.

14 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Титовой О.С. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

23 сентября 2017 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Титовой О.С. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего должнику, которое направлено для исполнения в Управление Росреестра по Тульской области.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что реализация имущества должника, если иное не установлено данным Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом также установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, принадлежащие дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег», состоят на государственном кадастровом учете и не изъяты из оборота.

Иное принадлежащее дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» имущество отсутствует.

Доказательств того, что на спорных земельных участках расположены объекты недвижимости, принадлежащие именно ответчику, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что препятствия для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, кроме земельных участков, на которое можно обратить взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области Прошуниной И.А. к дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности дачному некоммерческому товариществу «Солнечный берег» (ОГРН 1097154009952, ИНН 7125500403, КПП 712501001, дата регистрации 09 апреля 2009 года):

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 174 +/-115 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3555+/-522 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 181683+/-3730 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 31206+/-1546 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для дачного строительства, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Никифорова