Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2019 по иску ООО «Авангард» к Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.у, Шиве А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <дата> решением Люблинского районного суда <адрес> по делу № *** в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 707 736,61 руб., из которых: 376 667,96 руб. – основной долг, 136 909,30 руб. – задолженность по начисленным, но не оплаченным процентам;. 183 983,74 руб. – задолженность по начисленным пени; 10 175,61 руб. – расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу. <дата> определением Люблинского районного суда <адрес> произведена замена стороны истца - ОАО «ФИНОТДЕЛ» на ООО «Финансовый надзор». <дата> определением Люблинского районного суда <адрес> произведена замена стороны истца на ООО «Цитадель». 07.09.2015г. между ООО «Цитадель» и ООО «Космос» заключен договор об уступке права требования (цессии). 22.12.2015г. между ООО «Космос» и ООО «Авангард» заключен договор об уступке права требования (цессии № ***, согласно п. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности солидарных должников Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами. <дата> определением Люблинского районного суда <адрес> произведена замена стороны истца на ООО «Авангард». Решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец начислил проценты, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 181 036,52 руб., согласно представленному расчету. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 181 036 руб. 52 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 4821 руб., взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Люблинского районного суда <адрес> по делу № *** за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федоренко Д.Д. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения от 27.03.2019г., об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела без их участия не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, полагает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2, 3 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, что решением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № *** было установлено, что между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и Павловой Н. В. был заключен договор займа от <дата>, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. сроком на 12 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств с Шиве А. АлексА.ем, Шиве А. В. были заключены договоры поручительства № ***-ПФ1 от <дата> и № ***-ПФ2 от <дата>, которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно за исполнением заемщиком обязательства по вышеуказанному договору займа. Ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены. В связи с чем, в пользу ОАО «ФИНОТДЕЛ» с Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В. солидарно взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 707 736,61 руб., из которых: 376 667,96 руб. – основной долг, 136 909,30 руб. – задолженность по начисленным, но не оплаченным процентам;. 183 983,74 руб. – задолженность по начисленным пени; 10 175,61 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу <дата>.

Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны истца – с ОАО «ФИНОТДЕЛ» на ООО «Финансовый надзор».

Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена стороны истца с ООО «Финансовый надзор» на ООО «Цитадель».

07.09.2015г. между ООО «Цитадель» и ООО «Космос» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа было уступлено ООО «Космос».

22.12.2015г. между ООО «Космос» и ООО «Авангард» заключен договор об уступке права требования (цессии № ***), согласно п. 1.1 которого, цедент передает, а цессионарий - ООО «Авангард» принимает права требования задолженности солидарных должников Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, а именно: проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Люблинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, произведена замена стороны истца с ООО «Космос» на ООО «Авангард».

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиками решения Люблинского районного суда <адрес> от <дата> за период с <дата> по <дата> (за 3 года до обращения с настоящим иском в суд) по вышеуказанному договору займа, в сумме 181 036, 52 руб.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено приведение решения суда в исполнение после вступления его в законную силу, что, в свою очередь, предполагает гарантию получения взыскателем того, что причитается по судебному решению в разумные сроки.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое должник не выполняет добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (Пункт 40).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К иску истцом приложен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 181 036,52 руб., который проверен судом и признается верным.

В силу п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенного Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены исходя из правил п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их снижения не имеется.

Кроме того, принимая во внимание сумму основного долга – 376 667,96 рублей, срок неисполнения решения суда, суд полагает, что размер процентов в сумме 181 036,52 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, а именно: сумме долга и длительности нарушения и оснований для его снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В. солидарно в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 181 036 руб. 52 коп., а также взыскать с Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В. солидарно в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Люблинского районного суда <адрес> по делу № *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, всего на общую сумму 707 736,61 руб., за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авангард» удовлетворить.

Взыскать с Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В. солидарно в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 181 036 руб. 52 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 4821 руб., а всего взыскать 185 857 рублей 52 копейки.

Взыскать с Павловой Н. В., Шиве А. АлексА.а, Шиве А. В. солидарно в пользу ООО «Авангард» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения Люблинского районного суда <адрес> по делу № *** о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, всего на общую сумму 707 736,61 руб., за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Левина С.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019

Судья Левина С.А.