Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Левковичу <данные изъяты> о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 рублей.

В обосновании иска указано, что на основании договора об оказании юридических услуг № 27/11/18-1 от 27.11.2018г. ФИО1 от имени ответчика, поручил, а исполнитель – истец, принял на себя обязанность по выполнению юридических услуг, связанных с правовым сопровождением исполнительного производства № на территории Республики Башкортостан. В юридические услуги, направленные на правовое сопровождение исполнительного производства, было включено: ознакомление с материалами дела исполнительного производства №; представление интересов взыскателя при осуществлении судебным приставом- исполнителем выхода по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «КРОНОШПАН ОСБ» <данные изъяты> или месту нахождения его имущества или по другому месту, определенному судебным приставом-исполнителем, непосредственное участие в процедурах наложения ареста имущества Должника, описи и изъятия имущества Должник, передачи имущества должника на ответственное хранение; представление интересов взыскателя при осуществлении судебным приставом-исполнителем изъятия всех документов Должника в полном объеме (бухгалтерской (финансовой) документации, договоров, дополнительных соглашений, актов приема- передачи, платежных поручений и т.д.) за период с 19.04.2016 г. по дату выполнения судебным приставом-исполнителем выше перечисленных действий, непосредственное участие при осуществлении процедуры изъятия документов Должника; контроль за полнотой ареста имущества Должника и полнотой изъятия документов должника; обжалование действий (бездействия) Должника, в случае неполного ареста, (с п.п. 1.1.1 - п.п. 1.1.4 договора).

Истец в полной мере исполнил данный договор об оказании юридических услуг № 27/11/18-1, в связи с чем, возникла обязанность заказчика принять юридические услуги и оплатить их (п.п. 1.2 договора). В подтверждение оказания юридических услуг истец представил заказчику – ответчику, Акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг в двух экземплярах (п. 3 п.п. 3.1 договора, регламентирующий порядок сдачи и приемки услуг). На основании п. 4.1 договора, стоимость оказываемых юридических услуг составляет 300 000 рублей. Согласно п. 4.2 договора, заказчик выплатил истцу сумму аванса в размере 150 000руб.

В подтверждение исполнения п. 4.3 договора, истцом - исполнителем предоставлены заказчику доказательства полного ареста имущества должника до полного изъятия документов должника (постановление об аресте, акт описи ареста, постановление о передаче имущества на ответственное хранение, постановление об изъятии документов, акт описи изъятых документов. Данные документы направлены Исполнителем Заказчику 06.12.2018 в виде фото на электронную почту Заказчика.

15.12.2018г. исполнителем направлено по почте в адрес заказчика - ФИО1, действующего от имени в интересах ответчика ФИО2, в установленные договором сроки акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг от 14.12.2018г.

15.01.2019г., во исполнение п. 4.1 ответчиком - заказчиком направлена исполнителю сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.01.2019 года, а также справкой о том, что по платежному поручению № 1 от 17.01.2019 года на имя ФИО3 по договору об оказании юридических услуг от 27.11.2018г. были получены денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые были списаны на зарплату ФИО3 в январе 2019 года.

Однако, ответчик до настоящего времени договор полностью не исполнил, согласно п. 4.1 договора, сумму в размере 100 000 рублей не перечислил истцу. 26.06.2019г. истец направил в адрес ответчика и третьего лица досудебную претензию, однако она осталась без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу сумму в размере 100 000 рублей, на основании договора об оказании юридических услуг № 27/11/18-1 от 27 ноября 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 951,41 рубль, судебные расходы - госпошлину в размере 3 200 рублей, 159, 03 рубля по квитанции за составление двух претензий в адрес ответчика и третьего лица, составление искового заявления сумму в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО3 и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от 27.11.2018г. истец принял на себя обязанность по выполнению юридических услуг, связанных с правовым сопровождением исполнительного производства № на территории Республики Башкортостан, а ответчик, в свою очередь, обязанность по оплате услуг.

На основании п. 4.1 договора, стоимость оказываемых юридических услуг составила 300 000руб.

Согласно п. 4.2 договора, ответчик выплатил истцу 150 000 руб., а 15.01.2019г. – еще 50 000 руб., т.е. долг составляет 100 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ответчик исполнил частично свои обязательства по договору от 27.11.2018г., выплатив истцу сумму 200 000 руб., а оставшуюся сумму 100 000 руб., не оплатил. Истцом неоднократно предпринимались попытки досудебного решения вопроса, но до настоящего момента оставшаяся сумма ему не выплачена.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик полностью денежные средства истцу не выплатил, то они подлежат взысканию в судебном порядке – 100 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета сумма процентов составляет 7 951,41 рубль.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом удовлетворения требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей, 159, 03 рубля по квитанции за составление двух претензий в адрес ответчика и третьего лица, составление искового заявления сумму в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 <данные изъяты> к Левковичу <данные изъяты> о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг - удовлетворить.

Взыскать с Левковича <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты> сумму по договору оказания юридических услуг№ 27/11/15-1 от 27.11.2018 года в размере 100 000 рублей, проценты в размере 7951,41 рубль, судебные расходы в размере 28 359,03 рубля, а всего взыскать 136 310,44 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Н.М. Бокий