Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора **.**.** июля 2021 года дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, судебных расходов. В обоснование иска указала, что **.**.** между ней и ФИО3 заключен договор купли-продажи (с условием о рассрочке платежей) мебели стоимостью 40 100 рублей в рассрочку на восемь месяцев, с ежемесячным денежным взносом со стороны покупателя, по данному договору ответчик внесла в кассу истца 31 200 рублей, после чего платежи поступать перерастали, предложение истца о добровольном исполнении обязательства и уплате оставшейся суммы долга в размере 8900 рублей, было проигнорировано ответчиком, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями. С учетом уточнения исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи в размере 8900 рублей, пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 99 502 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1504 рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика исковые требования не поддержал.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Речного судебного участка **********№..., приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, **.**.** между ИП ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи товара (с условием о рассрочке) №..., согласно которому истец передал ответчику мебель общей стоимостью 40 100 рублей.

При получении товара ФИО3 уплатила продавцу 8000 рублей. Согласно п. 1.3 договора купли-продажи оставшуюся сумму 32 000 рублей ответчик обязалась погашать в течение восьми месяцев.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

**.**.** ответчик оплатила по договору купли-продажи товара 4000 рублей, **.**.** возврат картины на 5200 рублей, **.**.** ответчик внесла в кассу истца 4000 рублей, **.**.** оплатила 4000 рублей, **.**.** оплатила 6000 рублей. Остаток задолженности по договору купли-продажи составил 8900 рублей. Доказательств внесения ФИО3 остатка денежных средств по договору купли-продажи в размере 8900 рублей, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, остаток долга по договору купли-продажи мебели от **.**.** составляет 8900 рублей.

Пункт 3.4 Договора предусматривает, что за несвоевременное внесение очередных платежей в кассу Продавца Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в п. п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 17 и 18 названного Постановления предусмотрено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче приказа в **.**.**, то есть по истечении срока исковой давности по самому последнему платежу, который ФИО3 обязана была внести (**.**.**).

**.**.** мировым судьей Привокзального судебного участка ********** выдан судебный приказ №... о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору купли-продажи товара №... о предоставлении мебели в рассрочку от **.**.** в размере 95 132 рублей, в том числе основная задолженность 8900 рублей, пени в размере 84 728 рублей.

Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ от **.**.** отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исковое заявление направлено в Печорский городской суд **.**.**, что подтверждается оттиском печати на конверте.

Судом не принимается довод истца о том, что срок исковой давности следует считать с даты последнего платежа с марта 2018 года, поскольку указанный довод основан на ошибочном толковании норм права.

Согласно разъяснений, приведенных в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последний платеж ответчиком был произведен **.**.**, последний период расчета задолженности исходя из буквального толкования условий договора от **.**.**№... является **.**.**, судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требований о взыскании всех указанных платежей, при этом каких-либо объяснений, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин истцом суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, пени, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова