Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в суд к ответчику ФИО2 с иском о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 19.07.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п.2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пересечение дорог. Участок находится примерно в 460 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Договор подписан сторонами 25.07.2019. В соответствии с п.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора, то есть до 25.07.2020. В интересах ответчика были подготовлены технические условия для присоединения электрическим сетям № ТПр 1918/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 79 893 рубля, в том числе НДС 13 315 рублей 50 копеек. Ответчик полностью оплатил стоимость договора. Поскольку в соответствии с п.8 Договора, сетевая организация не получила уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению, возложенных на ответчика в рамках исполнения договора и п.10 Технических условий, у истца имеются основания полагать, что ФИО2 отказался от исполнения обязательств. В адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств № ТПр1918/19-1440 от 05.07.2021 с предложением исполнить обязательства, либо расторгнуть договор при условии возмещения фактически понесенных сетевой организацией затрат. Данную претензию ответчик получил 13.08.2021, однако мер по регулированию вопроса не предпринял. Исходя из ставки, указанной в Постановлении №44/1 от 27.12.2018 и заявленной максимальной мощности, стоимость подготовки и выдачи ответчику технических условий составляет 31 173 рубля. Для выполнения своей части договорных обязательств истец заключил договор № 973/ХЭС от 31.12.2019 с подрядной организацией ООО «Компания ЭТК-Энерготранс». В соответствии с техническим заданием № 104, которое является приложением № 1 к договору подряда и его неотъемлемой частью, основанием для выполнения работ является инвестиционная программа АО «ДРСК» на 2019 год в интересах ряда заявителей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в числе которых указан договор ответчика ФИО2 Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от 29.02.2020 и актом о приемке выполненных работ за февраль 2020 года (КС-2) подтверждается выполнение подрядчиком своих обязательств перед сетевой организацией и стоимость выполненных работ: п.1 – выполнено строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ф. новый ТП-1239 Хабаровский край, район Хабаровский, протяженностью 0,500 м (заявитель ФИО2) на сумму 499 907 рублей. Кроме того, истец заключил договор № 71/ХЭС от 03.02.2020 на выполнение мероприятий по оформлению исходно-разрешительной документации для объектов технологического присоединения (инженерные изыскания, проекты межевания, проекты планировки) для нужд филиала ХЭС. В соответствии с п.1.1. договора № 71/ХЭС от 03.02.2020, подрядчик обязуется по заданию заказчика (истца) выполнить мероприятия по оформлению исходно-разрешительной документации для объектов технологического присоединения (инженерные изыскания, проекты межевания, проекты планировки) для нужд филиала ХЭС и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 24.07.2020 к договору подряда от 03.02.2020 № 71/ХЭС, подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1) выполнить инженерно-геодезические изыскания в виде создания исполнительной съемки на объекты технологического присоединения. В п.3 технического задания (17 позиция) указан объект ответчика, в отношении которого выполнены инженерно-геодезические изыскания. Актом №01/20 сдачи-приемки работ по договору № 71/ХЭС от 03.02.2020, доп.соглашение № 1 от 14.07.2020 подтверждается выполнение мероприятий по оформлению исходно-разрешительной документации для объектов технологического присоединения (инженерные изыскания, проекты межевания, проекты планировки) для нужд филиала ХЭС (объект № 17), а также их стоимость. Стоимость выполнения инженерно-геодезических изысканий в интересах ответчика составляет 126 642 рублей. Общая стоимость работ составляет 2 537 060 рублей 00 копеек. Платежным поручением № 38933 от 19.10.2020 подтверждается оплата выполненных работ. Поскольку ответчик отказывается от исполнения обязательств, предусмотренных договором, технологическое присоединение не было осуществлено и, как следствие, не может быть подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно п.17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Неустойка за просрочку выполнения обязательств составляет 72 902 рубля 36 копеек. Истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать фактически понесенные затраты за подготовку и выдачу ответчику технических условий в размере 31 173 рубля, за строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ф. новый ТП-1239 Хабаровский край, район Хабаровский, протяженностью 0,500 м в размере 499 907 рублей, за выполнение инженерно-геодезических изысканий в размере 126 642 рубля, неустойку в размере 72 902 рубля 36 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 707 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п.п.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422)

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст.432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 19.07.2019 между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО2 был заключен договор №-ХЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир пересечение дорог. Участок находится примерно в 460 м по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.1 Договора, заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии п.3 Договора, точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия для присоединения к электрическим сетям содержатся в приложении А к договору.

Согласно п.4 Договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В п.10 Договора стороны согласовали, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 44/1 от 27.12.2018 и составляет 79 893 рубля, в том числе НДС 13 315 рублей 50 копеек.

Ответчик ФИО2 полностью оплатил стоимость договора в размере 79 893 рубля.

Следовательно, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (п.12 Договора).

Пунктом 8 Договора предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Между тем, несмотря на выполнение сетевой организацией своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ответчик от исполнения мероприятий, предусмотренных Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям подготовленных АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», уклонился, технологическое присоединение до настоящего времени не осуществлено, акт об осуществлении технологического присоединения не подписан.

09.06.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление о готовности к технологическому присоединению, которое исполнено не было.

В силу п.16 Договора, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 месяцев и более при условии, что сетевой в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Сетевой организацией 05.07.2021 была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств, в которых ФИО2 предлагалось расторгнуть заключенный договор с возмещением фактических затрат и неустойки, на которое ответ АО «ДРСК» не был получен, соглашение о расторжении договора не подписано и в адрес сетевой организации не возвращено, задолженность не оплачена.

Исходя из ставки, указанной в Постановлении №44/1 от 27.12.2018 и заявленной максимальной мощности, стоимость подготовки и выдачи ответчику технических условий составляет 31 173 рубля.

Для выполнения договорных обязательств, истец заключил договор №973/ХЭС от 31.12.2019 с подрядной организацией ООО «Компания ЭТК-Энерготранс».

Согласно акту о приемке выполненных работ за февраль 2020 года, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 29.02.2020, составленной АО «ДРСК» и ООО «ЭТК-Энерготранс», стоимость выполненных работ: строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ф. новый ТП-1239 Хабаровский край, район Хабаровский, протяженностью 0,500 м (заявитель ФИО2) составила в размере 499 907 рублей.

Кроме того, истец заключил договор № 71/ХЭС от 03.02.2020 с подрядной организацией ООО «Дальгеоком» на выполнение мероприятий по оформлению исходно-разрешительной документации для объектов технологического присоединения (инженерные изыскания, проекты межевания, проекты планировки) для нужд филиала ХЭС.

Актом №01/20 сдачи-приемки работ по договору № 71/ХЭС от 03.02.2020, доп.соглашение № 1 от 14.07.2020, подтверждается выполнение мероприятий по оформлению исходно-разрешительной документации для объектов технологического присоединения (инженерные изыскания, проекты межевания, проекты планировки) для нужд филиала ХЭС (объект № 17), а также их стоимость. Стоимость выполнения инженерно-геодезических изысканий в интересах ответчика составляет 126 642 рублей.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1918/19-ХЭС от 19.07.2019, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.782 ГК РФ, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суд приходит к выводу о взыскании фактически понесённых истцом расходов по исполнению договора на основании представленным истцом расчетов.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

В соответствии с п.17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 1918/19-ХЭС от 19.07.2019, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом заявлена неустойка по состоянию на 19.10.2021 в размере 72 902 рубля 36 копеек. Данные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 650 731 рубль 36 копейка (31 173 р. (подготовка и выдача технических условий) +499 907 р. (строительство ВЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ф. новый ТП-1239 Хабаровский край, район Хабаровский) +126 642 р. (выполнение инженерно-геодезических изысканий) +72 902,36 р. (неустойка) -79 893 р. (оплата по договору).

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор от 19.07.2019, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» денежную сумму в размере 650 731 рубль 36 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 707 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2022