ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-77/17 от 30.03.2017 Октябрьского районного суда (Волгоградская область)

Дело № 2-77/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием представителя ответчика адвоката Калюкиной Н.В., действующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 30 марта 2017 года дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, пер.Рабочий, <адрес>, в котором он проживает. Так же в указанном домовладении зарегистрированы ФИО2, ФИО3 и его бывшая супруга, ответчик ФИО4 С 2016 года Брачные отношения между ним и ФИО4 прекращены, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С осени 2016 года ФИО4 не проживает в указанном жилом доме, выехав в неизвестном направлении, при этом с регистрационного учёта в жилище истца не снялась, на предложение добровольно сняться с регистрационного учета по указанному адресу ответчица отказалась. Поскольку семейные отношения между ними прекращены, просит суд признать утратившим право проживания ФИО4 в жилом доме по указанному адресу. Впоследствии ФИО5 исковые требования уточнил, просил признать ФИО4 утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

Истец ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, просит его удовлетворить.

Ответчик ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле привлечён представителем ответчика ФИО4 - адвокат ФИО9, которая в судебном заседании иск не признала и показала, что невозможно в настоящее время определить причину не снятия с регистрационного учета ответчика в связи с её отсутствием. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в судебное заседание не явились представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражают.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 23,4 кв.м. с инвентарным номером 794, расположенный по адресу: <адрес> р.<адрес>, пер. Рабочий, <адрес>, собственником которого является ФИО5

В спорном доме так же зарегистрированы ФИО2, 19542 года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о растожении брака .

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают права пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращение семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака не действительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрированный в доме истца, фактически в нем не проживает с сентября 2016 года. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, между сторонами не было достигнуто соглашение о возможности пользования жильем ответчиком при прекращении семейных отношений. Ответчик, как установлено в судебном заседании не несёт бремя содержания жилья, оплаты коммунальных и иных услуг. На предложение о добровольном снятии с регистрационного учета ответила отказом.

Таким образом, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, не обусловлено уважительными причинами. Доказательств обратного, как и факта наличия между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением суду не представлено.

Требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок по основаниям, установленным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, от ответчика ни истцу, ни в суд не поступало.

При таких данных, учитывая приведенные выше положения закона, регулирующие спорные правоотношения, и оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 прекратились семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО5, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением как бывший член семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 31, ч. 1 ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по пер. Рабочий, <адрес> р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий