Гражданский кодекс часть 1

Оконешниковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КАЙРОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КАЙРОС» (далее ООО «МК» «КАЙРОС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20 июня 2017 года между ООО "МК"КАЙРОС" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (далее - Договор займа) №, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 25000руб. на срок до 18.09.2017, с выплатой процентов в размере 0,70% ежедневно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором № от 20 июня 2017 года. При этом сумма подлежащая возврату составила 46037,50 рублей. Согласно п.12 Договора займа № за нарушение сроков платежа Ответчик обязался (ась) оплатить дополнительные проценты (пени) из расчета 0,05% за каждый день просрочки.

ООО "МК"КАИРОС" неоднократно обращалось к Ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало.

В соответствии со статьей 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Так как, Ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, Истец вынужден в судебном порядке требовать взыскания долга.

Между тем, согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В установленный срок долг ответчиком ООО "МК'КАЙРОС" не возвращен.

Расчет суммы иска: сумма займа: 25000,00 рублей; проценты по договору займа в сумме 34475,00 рублей (30 дней дней+167 дней по 0,70% в день); пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 2087,50 рублей (167 дней по 0,05% за каждый день просрочки - (167*0,05%).

За период с 20.06.2017г. по 23.04.2018г. Ответчик произвёл 3 платежа (-ей): 1-й платеж 17.07.2017г. на сумму 4725,00 (4725,00 проценты), 2-й платеж - 16.08.2017г. на сумму 5250,00 (5250,00 проценты), 3-й платеж -18.09.2017г. на сумму 5812,50 (5775,00 проценты, 37,50 штраф за просрочку).

На основании проведенных расчетов общая сумма долга составляет 61562,50 рублей, из которых 25000 рублей сумма основного долга, 34475 рублей размер процентов по договору займа и 2087,50 рублей, размер пени за пользование чужими денежными средствами.

Просили: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МК"КАЙРОС" долг по договору займа № от 20 июня 2017 года в размере 61562,50 рублей, в том числе основная сумма займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017 года по 23 апреля 2018 года в сумме 34475 рублей, пеню за неправомерное пользование принадлежащими ООО "МК'КАЙРОС" денежными средствами в сумме 2087,50 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "МК'КАЙРОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2046,88 рублей.

Истец ООО "МК"КАЙРОС" и ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статей 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч.8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2017 года между ООО "МК"КАЙРОС" (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику потребительский займ в сумме 25000 рублей под 255,5% годовых (0,7% в день), а заемщик возвратить денежную сумму и проценты, начисленные на сумму займа, за весь срок пользования займом (л.д.13-16, 18).

ООО "МК"КАЙРОС" обязательства по передаче денежных средств в размере 25000 рублей исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером, договором займа, расчетом задолженности по договору и не оспаривалось сторонами (л.д.8, 13-16).

Согласно п.2 информационного блока договора, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 20.07.2017 года, оплачивая при этом проценты за пользование займом в общей сумме 30250 рублей, из которых: 25000 рублей - сумма основного долга, 5250 рублей - проценты за пользование займом.

17.07.2017 года ответчиком произведена пролонгация договора займа, между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому сумму займа и проценты по займу в общей сумме 30250 рублей ответчик обязался возвратить не позднее 16.08.2017 года разовым платежом. (л.д.18).

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.04.2018 года задолженность заемщика по договору займа составляет 61562,50 рублей, из которых 25000 рублей - сумма основного долга, 34475 рублей - проценты по договору займа (за 197 дней), 2087,50 рублей проценты за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

По смыслу ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер процентов за пользование займом, размер суммы основного долга, подлежащих взысканию с ФИО1, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Так согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 22 августа 2017г. №7-КГ17-4, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 20.06.2017 года срок его предоставления был определен в 30 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 30 дней (пункт 2 договора). Дополнительным соглашение срок договора займа продлен на 1 месяц.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившем в силу с 1 июля 2014г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 20.06.2017 года, заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаём, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, указанном в пункте 4 договора.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, до 90 дней, в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, с 91 дня 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кроме того истцом заявлено о взыскании с ответчика пеней за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на ст.395 ГК РФ, вместе с тем при изучении материалов дела судом установлено, что заявленные ко взысканию пени являются фактически штрафными санкциями по договору, исходя из чего суд полагает о расчете пени исходя из условий определенных договором займа.

Исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 20.06.2017 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 30 календарных дней, с учетом пролонгации, общий срок договора займа 61 день, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако, как указано в Обзоре, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в июне 2017 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок до одного года, Банком России установлена в размере 19.89%.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом, за период после установленного срока возврата займа, подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного расчет процентов за пользование займом за период с 20.06.2017 года по 23.04.2018 года следующий:

за период с 20.06.2017 года по 16.08.2017 года – который подлежит расчету по условиям договора микрозайма и составил 5250 рублей.

В период действия договора, с учетом пролонгации ответчиком в счет погашения задолженности уплачено: 17.07.2017 года 4725 рублей, таким образом по состоянию на 18.07.2017 года задолженность ответчика по договору займа составила 25000 рублей – основной долг, 525 рублей – проценты по договору займа.

По состоянию на 16.08.2017 года задолженность по процентам по договору составила 5250 рублей (определенные договором) + 525 рублей задолженность по процентам до пролонгации договора, что в общей сумме составляет 5775 рублей, с учетом оплаченной 16.08.2017 года денежной суммы в размере 5250 рублей задолженность ФИО1 по состоянию на 17.08.2017 года составляет 25525 рублей, где 25000 рублей сумма основного долга, 525 рублей неуплаченные проценты по договору.

Кроме того ответчиком 18.09.2017 года, после срока предусмотренного договором, в счет погашения задолженности по договору уплачена сумма в размере 5812,50 рублей, которая должна быть отнесена на уплату процентов и пени и в случае превышения указанных платежей – на уплату основного долга.

При исчислении задолженности на вышеуказанную дату суд исходит из следующего: за период с 17.08.2017 года по 18.09.2017 год: 25000 рублей (сумма займа) х 19,89% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в августе 2017 года) х 32 (количество дней просрочки) / 365 = 435,95 рублей – сумма задолженности по процентам. Кроме того указанный платеж был внесен после окончания срока договора, соответственно на сумму задолженности подлежит начислению неустойка исходя из расчета: 25000 рублей сумма основного долга, сумма неуплаченных процентов по договору 525 + 435,95 рублей х 0,05% (пени по договору до 90 дней просрочки) х 32 (количество дней просрочки) = 415,38 рублей – пени по договору.

Таким образом по состоянию на 18.09.2017 года оплаченная им сумма в размере 5812,50 рублей должна быть отнесена первоначально на гашение пеней, процентов и основного долга. Задолженность по уплате процентов и пеней по договору по состоянию на 19.09.2017 года должна составлять 525 рублей (задолженность по процентам по договору) + 435,95 рублей (проценты по договору после 17.08.2017 года) + 415,38 рублей (пени по договору) = 1376,33 рублей, таким образом сумма 5812,50 рублей – 1376,33 рублей = 4436,17 рублей подлежит зачету в погашение основного долга и соответственно он составит 25000 рублей – 4436,17 рублей = 20563,83 рублей.

За период с 19.09.2017 года по 23.04.2018 год: 20563,83 рублей (сумма займа) х 19,89% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в августе 2017 года) х 249 (количество дней просрочки) / 365 = 2790,27 рублей.

Исходя из вышеуказанного сумма задолженности ответчика по основному долгу и процентам по договору, по состоянию на 23.04.2018 года составляет 23354,10 рублей.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, сумма штрафных санкций предусмотренных п.12 договора составляет 2087,50 рублей.

Вместе с тем с учетом произведенного перерасчета суд полагает рассчитать размер штрафных санкций по договору с учетом установленной судом задолженности по договору и исходя из размера пеней установленных договором в размере 0,05% в день до 90 дней просрочки и в размере 0,1% в день начиная с 91 дня просрочки.

Судом установлено, что сумма неуплаченного основного долга по договору составляет 20563,83 рублей, сумма неуплаченных процентов по договору 2790,27 рублей. За период с 19.09.2017 года по 17.12.2017 года (90 дней): 20563,83 рублей (сумма задолженности по основному долгу) + 2790,27 рублей (неуплаченные проценты по договору) = 23354,10 рублей х 0,05% (пени по договору до 90 дней просрочки) х 90 (количество дней просрочки) = 1051,20 рублей. За период с 18.12.2017 года по 23.04.2018 года (127 дней): 20563,83 рублей (сумма задолженности по основному долгу) + 2790,27 рублей (неуплаченные проценты по договору) = 23354,10 рублей х 0,1% (пени по договору начиная с 91 дня просрочки) х 127 (количество дней просрочки) = 2965,45 рублей. Таким образом общая сумма задолженности по пеням составляет 1051,20 + 2965,45 = 4016,65 рублей.

Вместе с тем в счет оплаты штрафных санкций (пеней) истцом заявлена сумма в размере 2087,50 рублей, за рамки же исковых требований суд выйти не может.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 28231,87 рублей, где 23354,10 - сумма задолженности по основному долгу, 2790,27 рублей – проценты по основному долгу, 2087,50 рублей – пени определенные истцом.

Таким образом, заявленные ООО "МК"КАЙРОС" исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2046,88 рублей. Вместе с тем, исходя из размера удовлетворенных судом требований 28231,87 рублей, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика составляет 1047 рублей.

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 1047 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «КАЙРОС» задолженность по договору займа № от 20.06.2017 года в сумме 28231,87 рублей из которых: 23354,10 – основной долг по договору займа, 2790,27 рублей – проценты по договору, 2087,50 - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1047 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Трофименко