Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИВ-консалтинг» к Ефименко Л.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение,

установил:

ООО «ИВ-консалтинг» обратилось в суд с иском к Ефименко Л.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – холодное водоснабжение.

В заявлении указывает, что Ефименко Л.С., проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом (потребителем) ресурсоснабжающей организации ООО «ИВ-консалтинг», в связи с чем, присвоен лицевой счет №. В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-Консалтинг», количество проживающих в домовладении составляет 7 человек, категория благоустройства - 11. 28.10.2106г. был произведен осмотр и составлен акт о регистрации нового абонента по адресу: <адрес>, установлено наличие прибора учета СГВ-15 № и контрольной пломбы. Также зафиксированы имеющиеся показания прибора учета 01 м.3, проверить исправность его не представилось возможным, в связи с ремонтом внутреннего водопровода, проводимого абонентом. С 28.10.2016г. по 21.04.2018г. от Ефименко Л.С. информации о потреблении холодной воды не поступало. Также от абонента не поступало и ежемесячных оплат. 21.04.2018г., во время проведения планового осмотра прибора учета абонента, была установлена неисправность водомера (крыльчатка прибора учета не вращается, показания не измеряются). Показания прибора учета на момент осмотра так же соответствуют 01 м.3, что свидетельствует о неисправности водомера с 28.10.2016г. По вышеуказанному адресу расчет стоимости за коммунальную услугу-холодное водоснабжение за период с 28.10.2016г, то есть с даты регистрации абонента по 28.01.2017г. (за три месяца) не производился, в связи с отсутствием данных о среднемесячном потреблении, а с 28.01.2017г. по 28.09.2018г. (дата отключения от разводящей сети), расчет произведен по нормативу с применением повышающего коэффициента. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика Ефименко Л.С. задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги - холодное водоснабжение за период с 28.01.2017 г. по 28.09.2018 г. в размере 52 850,95 рублей, а так же госпошлину в размере 1794,52 рублей.

В судебном заседании представитель истца Кутовой С.А. полностью поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ефименко Л.С. с заявленными требованиями не согласна, полагает, что расчет задолженности по повышающему коэффициенту является неверным, поскольку фактически водой она не пользовалась, так как она отсутствовала в трубе, при этом подтвердила, что она действительно была зарегистрирована в ООО «ИВ-консалтинг» как потребитель воды 28.10.2016г, и согласна с тем, что на момент осмотра водомера - 21.04.2018г., в нем не вращалась крыльчатка и отсутствовала антимагнитная пломба, согласна с тем, что на момент осмотра водомера в домовладении проживало 7 человек.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1,2 ст.7 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения. Холодное водоснабжение с использованием нецентрализованных систем холодного водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно п. 1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ, с учетом ч. 2 ст.548 ГК РФ, снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно положений ст. 540 ч.ч.1,2 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из материалов дела следует, что ООО «ИВ-консалтинг» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет централизованное холодное водоснабжение на территории ст. Кущевской и Кущевского района (л.д. 17-40).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался, поскольку в соответствии с п. 3 под. 6 Правил о предоставлении коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (под. 7 п.3 Правил № 354).

Из чего следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на конклюдентных условиях, на основании положений Правил 354, Положений Правил № 307 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно положений ч. 3 ст. 30 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно пунктов 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений, в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г.№ 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок предоставления платёжных документов.

В судебном заседании установлено, что Ефименко Л.С. является участником общедолевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и является абонентом ресурсоснабжающей организации ООО «ИВ-консалтинг», имеет лицевой счет № (л. д. 8-13).

28.10.2106 г. был произведен осмотр и составлен акт о регистрации нового абонента по адресу: <адрес>, после чего был присвоен лицевой счет, установлено наличие прибора учета СГВ-15 № и контрольной пломбы, зафиксированы имеющиеся показания прибора учета 01 м.3, проверить, исправность которого не представилось возможным, в связи с ремонтом внутреннего водопровода, проводимого абонентом (л. д. 5).

С 28.10.2016г. по 21.04.2018г. от Ефименко Л.С. не поступало информации о потреблении холодной воды и ежемесячных оплат (л. д. 10-13).

Из акта контрольного осмотра прибора учета холодной воды от 21.04.2018г. года следует, что был произведен контрольный осмотр прибора учета холодной воды, в результате чего была установлена неисправность водомера (крыльчатка прибора учета не вращается, показания не измеряются). Показания прибора учета на момент осмотра так же соответствуют 01 м.3, что свидетельствует о неисправности водомера с 28.10.2016г. (л. д. 6). Указанный акт подписан лично ответчиком, ей вручен и сомнений у суда не вызывает.

Из акта от 28.09.2018г. следует, что абонент Ефименко Л.С. была отключена от разводящей сети, в связи с самовольным пользованием (л. д. 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года N 776, используемые приборы учета холодной воды, горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

Согласно подпункта "б", пункта 34 и подпункта "д" пункта 35 Постановления Правительства РФ, потребитель обязан при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщить об этом в аварийно-диспетчерскую службу или в иную службу, указанную исполнителем. Потребителю запрещено самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с пунктом 81(11,13) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и не жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354, потребитель, в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Поскольку абонентом неисправность не была устранена, за период с 28.10.2016г. по 21.04.2018г. от Ефименко Л.С. не поступало информации о потреблении холодной воды и ежемесячных оплат, ООО «ИВ-консалтинг» был произведен перерасчет платы за коммунальную услугу по нормативу, с применением повышающего коэффициента.

В соответствии с основной информацией программы «Ермак», используемой в ООО «ИВ-Консалтинг» (л. д. 12), справки из администрации Первомайского сельского поселения от 25.10.2018г., (л. д. 9), пояснений ответчика Ефименко Л.С., количество проживающих в домовладении составляет 7 человек, категория благоустройства - 11.

Установлено, что расчет стоимости за коммунальную услугу - холодное водоснабжение за период с 28.10.2016г, то есть с даты регистрации абонента по 28.01.2017г. (за три месяца) ООО «ИВ-консалтинг» не производился, в связи с отсутствием данных о среднемесячном потреблении.

Период времени, за который произведен перерасчет платы за коммунальную услугу, определен истцом с 28.01.2017 г. по 28.09.2018г. (дата отключения от разводящей сети), признается судом законным и обоснованным, поскольку: в соответствии с нормативами водопотребления по категории благоустройства жилых помещений, согласно приказа РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.05.2013г. № 6/2013-нп) норма потребления для категории – 11 с 01.06.2014г. составляет 3,79 м3 в месяц на одного человека (приказ РЭК – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19 мая 2014 года № 2/2014-нп).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.04.2013г. № 344 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», с 01.12.2017г. действует повышающий коэффициент – 1,5. Полный месяц норматива рассчитывается по формуле: норматив = категория *количество человек*Ткр*Коэфф., а именно: январь 2017г. – 79,98 рублей; февраль-июнь 2017г. – 3,79*7*62,30*1,5 = 2479,23 рублей в месяц, * 5 месяцев = 12 396,15 рублей; июль 2017г.-июнь 2018г.: 3,79*7*66,35*1.5 = 2640,40 рублей в месяц, * 12 мес.= 31 684,80 рублей; июль-август 2018г. : 3,79*7*75,30*1,5 = 2996.56 руб. в месяц * 2 мес. = 5993,12 рублей; сентябрь 2018г.: 3,79/30*27*7*75,30*1,5 = 2696,90 рублей, в всего – 52 850,95 рублей.

В связи с чем, суд полагает, поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в размере 52 850,95 рублей за период с 28.01.2017 г. по 28.09.2018 г., рассчитанная с учетом повышающего коэффициента, а так же с учетом проживания в домовладении ответчика 7 человек, ответчиком не оспорено, и, по мнению является обоснованной, то принимается судом при принятии решения.

Возражения ответчика в части произведенного расчета с повышающим коэффициентом являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, поскольку направлены на иное толкование норм права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что у Ефименко Л.С. зафиксирована неисправность прибора учета холодной воды, с 28.10.2016г. по 21.04.2018г. и от неё не поступило информации о потреблении холодной воды, ежемесячные оплаты, требования ООО «ИВ-консалтинг» о взыскании с Ефименко Л.С. задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги – холодное водоснабжение в сумме 52 850,95 рублей, подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1794,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ООО «ИВ-консалтинг», - удовлетворить.

Взыскать с Ефименко Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «ИВ-консалтинг» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги – холодное водоснабжение за период с 28.01.2017г. по 28.09.2018г. в размере 52 850,95 рублей (пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят руб. 95 коп.).

Взыскать с Ефименко Л.С. в пользу ООО «ИВ-консалтинг» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1794,52 рублей (одна тысяча семьсот девяносто четыре руб. 52 коп.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Судья: Вертиева И.С.