Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Залесовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей 00 копеек, процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 ст.809 ГК РФ) в размере 470136 рублей 99 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа из расчета ставки 12% годовых, 221755 рублей 14 копеек процентов за пользование суммой займа в период просрочки ее возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 ст.811 ГК РФ), а также указанные проценты по день фактического возврата ответчиком суммы займа согласно правилам, установленным пунктом 1 ст.811 ГК РФ, обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 5000000 рублей, а ответчик ФИО2 обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму займа в полном объеме (при этом возврат суммы займа должен был производиться ответчиком равными долями по 1250000 рублей ежемесячно в период с сентября <данные изъяты> по декабрь <данные изъяты> года включительно, не позднее 30 числа каждого месяца, а также уплатить истцу проценты за пользование суммой займа из расчета 12% годовых). Получение ответчиком от истицы суммы займа в размере 5000000 рублей подтверждается фактом подписания ответчиком вышеуказанного договора, одновременно имеющего юридическую силу расписки заемщика о получении им суммы займа от займодавца. В нарушение условий договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и норм Гражданского кодекса РФ ответчик до настоящего времени не возвратил истице сумму займа в размере 5000000 рублей, не уплачивал проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку возврата суммы займа. Также, п.3.2 указанного договора установлено, что ответчик отвечает по своим обязательствам перед истицей своим имуществом, которое находится у истицы в залоге с момента подписания сторонами договора денежного займа: автомобилем УРАЛ 5557, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилем УРАЛ 5570010, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилем КАМАЗ 4310, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицепом ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трактором «Беларус 82.1», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трактором «Беларус 82.1-СМ», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трактором «Беларус 82.1», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, трактором «К-701», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно уточненного искового заявления истица просила суд взыскать в ее пользу с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 ст.809 ГК РФ) в размере 545753 рубля 42 копейки, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата ответчиком суммы займа из расчета ставки 12% годовых, 269118 рублей 15 копеек процентов за пользование суммой займа в период просрочки ее возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1 ст.811 ГК РФ), а также указанные проценты по день фактического возврата ответчиком суммы займа согласно правилам, установленным пунктом 1 ст.811 ГК РФ, обратить взыскание на имущество ответчика, заложенное по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, об отложении не заявляла.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении иска, в том числе уточненного, настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что документы на принадлежащие ему транспортные средства и самоходные машины находились в бухгалтерии истицы, поскольку долгое время они с истицей совместно занимались бизнесом, были партнерами. Примерно в средине июня <данные изъяты> года он потребовал от истицы оплатить ему аренду за указанные транспортные средства, на что истица пояснила, что она ему ничего не должна, а он ей должен больше пяти миллионов рублей. На договоре займа его подпись, однако, денег у истицы он не занимал, видимо, подписал, не читая вместе с другими какими-то документами. Каких-либо доказательств безденежности займа или заключения его путем обмана у него нет.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 000 рублей и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат заемщиком суммы займа производится равными долями, по 1 250 000 рублей ежемесячно, в период с сентября <данные изъяты> года по декабрь <данные изъяты> года включительно, не позднее 30 числа каждого месяца. Полный возврат суммы займа должен быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ года

Пунктом 1.3 этого же договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик ФИО2 обязан уплатить займодавцу проценты из расчета 12% годовых.

В соответствии с п.3.2 договора денежного займа заемщик отвечает по своим обязательствам перед займодавцем, в том числе следующим имуществом, которое признается находящимся в залоге у займодавца с момента подписания данного договора его сторонами:

-автомобиль УРАЛ 5557, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-автомобиль УРАЛ 5570010, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

-автомобиль КАМАЗ 4310, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-трактор «Беларус 82.1», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №

-трактор «Беларус 82.1-СМ», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №

-трактор «Беларус 82.1», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №,

-трактор «К-701», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №

Из содержания п.3.3 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в подтверждение передачи имущества, указанного в п.3.2 данного договора в залог займодавцу, заемщик передал займодавцу паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, свидетельства о государственной регистрации на вышеперечисленное имущество, а также передал само это имущество на хранение займодавцу с правом последнего на использование этого имущества по его назначению.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт нахождения указанных документов на заложенное имущество, как и самого данного движимого имущества у истца.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом договором денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в данном договоре своей подписи ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал, однако, представил возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым утверждал, что договор им был подписан обманным путем, ответчик дала текст указанного договора вместе с другими документами, а он подписал его не читая.

Однако, из содержания п.2.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получение заемщиком от займодавца вышеуказанной суммы займа в размере 5 000 000 рублей в полном размере, подтверждается фактом подписания заемщиком данного договора, одновременно имеющего юридическую силу соответствующей расписке заемщика о получении суммы займа от займодавца.

Факт подписания представленным истцом договором денежного займа не оспаривался ответчиком, однако ответчик ссылается на безденежность договора займа, указывая, что денежные средства в размере 5 000 000 руб. истица ему ДД.ММ.ГГГГ не передавала.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств отсутствия фактической передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 000 руб. ответчиком не представлено, об оспаривании договора займа по его безденежности при рассмотрении дела им не заявлено.

Факт передачи денежных средств подтверждается подписью ответчика в договоре денежного займа, текст которого является печатным, его содержание изложено последовательно, оснований полагать, что сумма займа 5 000 000 руб. была внесена истцом в текст договора после его подписания ответчиком, не имеется. Из содержания п.2.1 договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получение заемщиком от займодавца вышеуказанной суммы займа в размере 5 000 000 рублей в полном размере, подтверждается фактом подписания заемщиком данного договора, одновременно имеющего юридическую силу соответствующей расписке заемщика о получении суммы займа от займодавца.

Также, ответчиком не представлено суду и каких-либо доказательств, подтверждающих обман при заключении указанной сделки.

Бремя доказывания исполнения обязательства по возврату займа надлежащим образом было возложено на ответчика ФИО2, однако каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им указанного обязательства, ответчиком не представлено, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору денежного займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере 5 000 000 рублей.

Согласно ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверив расчет процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, составленный истцом, суд находит его верным, поэтому сумму указанных процентов в размере 545753 рубля 42 копейки суд находит основанной на законе и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассмотрев исковые требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 269118 рублей 15 копеек, суд также находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 указанной нормы закона установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Исковые требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Расчет указанных процентов в остальные указанные истицей периоды проверен судом и признан правильным. Соответственно с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 269118 рублей 15 копеек.

Факт подписания договора денежного займа ответчиком ФИО2 не оспаривается.

Согласно ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства исполнения основного обязательства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком не представлены доказательства заключения иных соглашений относительно предмета договора займа, которые бы свидетельствовали об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением иска, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 36659 рублей 00 копеек. С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 615 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545753 (пятьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 12% годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы долга истцу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269118 (двести шестьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму не исполненных обязательств по основному долгу 5 000 000 рублей 00 копеек, с учетом его уменьшения, за каждый день просрочки до дня фактического возврата суммы основного долга истцу.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем реализации с публичных торгов, следующее имущество:

-автомобиль УРАЛ 5557, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-автомобиль УРАЛ 5570010, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-автомобиль КАМАЗ 4310, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-прицеп ГКБ 8352, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

-трактор «Беларус 82.1-СМ», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №,

-трактор «К-701», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, паспорт самоходной машины №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 36659 (тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 615 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2019 года.

Председательствующий: В.М. Гайдабура

Копия верна:

Судья

Залесовского районного суда

<адрес> В.М.Гайдабура