ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-77/20 от 30.03.2020 Сычевского районного суда (Смоленская область)

УИД 67RS0022-01-2020-000102-23

Дело № 2-77/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сычевка 30 марта 2020 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вовенко Е.И.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации МО «Сычевский район» о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В установленном законом порядке они вступили в права наследования на вышеуказанный жилой дом в следующих долях: 1/6 доля принадлежит ФИО1, 5/6 долей принадлежит ФИО2

В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, им было отказано нотариусом, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных документов наследодателя на земельный участок.

Право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается: архивной выпиской от 29.12.21991 года «О передаче земли в частную собственность жителям Караваевского сельского Совета», постановлением Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, расположенный на земельном участке жилой дом, принадлежал в равных долях ФИО3 и ФИО4, часть земельного участка под домом, пропорционально доле на дом перешла к ФИО4, а в последующем его наследнику ФИО5, то право на земельный участок следует судьбе жилого дома пропорционально долям на жилой дом.

Просили признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка, за ФИО2 право собственности на 5/6 долей земельного участка в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Администрации МО «Сычевский район» Смоленской области не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 6700 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Признать за ФИО2 право собственности на 5/6 долей земельного участка площадью 6700 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд <адрес>.

Судья Е.И. Вовенко