Решение № 2-77/2014 от 04.04.2014 Саянского районного суда (Красноярский край)

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 04 апреля 2014 года                                     с. Агинское

 Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

 при секретаре Вишталюк Л.М.

 ответчика Д.А.А.

 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-77/2014 по иску ЗАО ПГО «ТЮМЕНЬПРОМГЕОФИЗИКА» к Д.А.А. о возмещении материального ущерба

 УСТАНОВИЛ

 ЗАО ПГО «ТЮМЕНЬПРОМГЕОФИЗИКА» обратилось в суд с иском к Д.А.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором Мирового судьи судебного участка №<адрес> К.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства. В соответствии с приговором, ответчик признал вину в том, что им причинен ущерб ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика» в сумме 69 236,12 рублей, а именно, завладев заправочной картой, совершил хищение дизельного топлива, принадлежащего истцу. На дату направления искового заявления в суд, денежные средства, со стороны ответчика не возвращены, каких либо письменных или иных обращений отсрочки либо рассрочки оплаты долга в адрес истца не поступало.

 Просят суд взыскать в пользу ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика» с ответчика Д.А.А. сумму ущерба 69 236 (шестьдесят девять тысяч двести тридцать шесть) рублей 12 копеек, а также возврат госпошлины в сумме 2277 рубль 08 копеек.

 Представитель ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд направили заявление об уточнении исковых требований, согласно которого была проведена проверка обоснованности задолженности Д.А.А. и установлено, что с ответчик до обращения с иском в суд выплатил в возмещение ущерба предприятию 49 150 рублей 85 копеек, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ долг Д.А.А. перед ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика» составляет 20 112 рублей 27 копеек.

     Ответчик Д.А.А. в судебном заседании требования иска в размере 20 112 рублей 27 копеек признал полностью, в том числе требование о возврате уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 803 рубля.

     Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

          Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону

 и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

          В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования.

     На основании ст.102 ГПК РФ суд полагает удовлетворить требование о возмещение расходов и взыскать в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 803 (восемьсот три) рубля.

     Руководствуясь ст.ст. 173 и ст. 198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ

     Удовлетворить исковые требования ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика».

     Взыскать с Д.А.А. в пользу ЗАО ПГО «Тюменьпромгеофизика» сумму ущерба в размере 20 112 (двадцать тысяч сто двенадцать) рублей 27 копеек, возврат госпошлины в сумме 803 рубля, а всего 20 915 (двадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 27 копеек.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский суд.

                Председательствующий