Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Сафроновой ФИО6 к Бодровой ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Сафронова ФИО9. обратилась в суд с иском к Бодровой ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что в отношении Бодровой ФИО10 возбуждены исполнительные производства на общую сумму 679 921,37 рублей.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от 12.11.2019, за должником Бодровой ФИО12 на праве единоличной собственности зарегистрирован объект недвижимости: жилой дом, площадью 30.2 кв.м. (<адрес>, кадастровый номер объекта: №); земельный участок, назначение объекта: земли населенных пунктов-под жилой дом индивидуальной застройки, площадью 1253 кв.м. (<адрес>, кадастровый номер объекта: №).

19.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» 24.01.2020 наложен арест на имущество, принадлежащее должнику Бодровой ФИО22 а именно, земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес> площадью 1253 кв.м., с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий Бодровой ФИО11, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1253 кв.м., с кадастровым номером №.

Судебный пристав-исполнитель Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Сафронова ФИО23. о рассмотрении дела уведомлена своевременно, просила о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Бодрова ФИО13 о рассмотрении дела уведомлена своевременно, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласившись с исковыми требованиями.

Третьи лица МРИ ФНС № 27 по Свердловской области, ООО «Аккумуляторный Мир», Динеев ФИО14 о рассмотрении дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и содержание представленных в суд доказательств, суд исходит из следующего.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст. 242, 243, 237 ГК РФ).

Таким образом, указанными нормами закреплен принцип единства земельного участка и объектов недвижимости.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в отношении должника Бодровой ФИО15

- 12.02.2015 Красноуральским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа № 006967571 от 19.01.2015, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-44418/2014 о взыскании долга, пени, государственной пошлины в размере 325 955 рублей 93 копейки в пользу ООО «Аккумуляторный Мир», возбуждено исполнительное производство № 3986/15/66035-ИП;

- 13.03.2015 Краснотурьинским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа № ФС 00360262 от 20.02.2015, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-42422/2014 о взыскании 351 107,24 рублей в пользу Динеева ФИО16., возбуждено исполнительное производство № 7392/15/66034-ИП;

- 11.04.2018 Красноуральским РОСП УФССП России по Свердловской области на основании судебного приказа № 2а-2074 от 01.12.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области, о взыскании налогов и сборов, включая пени в пользу МРИ ФНС России № 27 по свердловской области в размере 2 858,2 рублей, возбуждено исполнительное производство № 7568/18/66035-ИП;

- 24.01.2020 Красноуральским РОСП УФССП России по Свердловской области исполнительное производство № 3986/15/66035-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 458/16/66035-СД.

Общая сумма задолженности 679 921,37 рублей.

В рамках исполнительного производства установлена принадлежность должнику на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1253 кв.м.

В соответствии с разъяснениями п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дела об обращении взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым взыскание обращается на принадлежащее ему имущество возможно только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

При этом, обращение взыскания на наличные денежные средства является первоочередной мерой принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, и только в случае недостаточности денежных средств, взыскание обращается на иное имущество и имущественные права должника.

Материалы дела не содержат доказательств того, что судебным приставом были приняты все необходимые меры, направленные на розыск имущества должника.

Как установлено судом, ответчик Бодрова ФИО17. снялась с регистрационного учета в городе Красноуральске 11.10.2017 в связи с выбытием в ХМАО Нефтеюганского района, вместе с тем суду не представлено доказательств о розыске имущества должника, направлении поручений судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области в соответствии с ч. 6 ст. 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доказательства того, что денежные средства у должника Бодровой ФИО21. отсутствуют, материалы дела также не содержат, напротив из представленных сводок по исполнительным производствам установлено, что судебным приставом в 2019 году выносились постановления о распределении денежных средств.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены доказательства (выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.11.2019) наличия у ответчика Бодровой ФИО18 иного недвижимого имущества (жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 30,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; жилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>).

Учитывая, что невозможность исполнения судебного акта за счет денежных средств и иного имущества не подтверждена материалами дела, сам по себе факт отсутствия исполнения судебного акта об этом свидетельствовать не может, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворения заявленного иска.

Кроме того, по судебному запросу в материалы дела представлена справка о наличии зарегистрированных лицах по адресу: <адрес>, двое их которых являются несовершеннолетними. Также судебным приставом-исполнителем Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области представлена фотография жилого дома, свидетельствующая о его наличии. В этой связи вышеуказанные обстоятельства также свидетельствуют о неправомерности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красноуральского РОСП УФССП России по Свердловской области Сафроновой ФИО19. к Бодровой ФИО20 об обращении взыскания на имущество должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: