Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав- исполнитель Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее по тексту УФССП по <адрес>) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», площадью 5794270 кв.м, кадастровый №.

При этом ссылается на то, что на исполнении в Унечском районном отделении УФССП по Брянской области находится сводное исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по исполнительскому сбору в размере <данные изъяты>. Ответчиком требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание отсутствует.

Впоследствии судебный пристав- исполнитель уточнила исковые требования, просит обратить взыскание на 1/414 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не является, хотя своевременно и надлежащим образом уведомлялась о дне и времени судебных разбирательств. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также убедительных и достаточных доказательств уважительности причин неявок суду не предоставила.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела.

Суд, счел возможным продолжить слушание в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 68 Федеральный закон от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В статье 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен порядокобращениявзысканиянаимуществодолжника, которое включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем порыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Унечского РОСП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Лайм-Займ» задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Унечского РОСП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Унечского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по оплате за вывоз ТБО в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ

объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В связи с неисполнением ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительных документов, судебным приставом - исполнителем Унечского РОСП вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/414 доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз «<адрес> кадастровый №.

Основанием для государственной регистрации является свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству в отношении ФИО1 не погашена, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.- по основному долгу, <данные изъяты>.- по исполнительскому сбору, денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеется, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования судебного пристава- исполнителя Унечского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1 в виде 1/414 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, совхоз <адрес>», кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2021 года.

Судья Т.Н. Поставнева