Клетский районный суд ст. Клетская
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Клетский районный суд ст. Клетская — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
15 марта 2011 года ст. Клетская
Клетский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.В.
при секретаре Цынновой Л.В.
с участием прокурора Черячукиной Е.В.,
представителей ответчика ФИО1, соответчика ФИО2 и ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Клетской 15 марта 2011 года дело по иску прокурора Клетского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» и администрации Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района о понуждении к получению лицензии на право пользования недрами,
У с т а н о в и л:
Прокурор Клетского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП « Манойлинское коммунальное хозяйство» и администрации Манойлинского сельского поселения о понуждении к получению лицензии на право пользования недрами, ссылаясь на то, что прокуратурой района проверено соблюдение законодательства о лицензировании на территории Клетского района, в результате которого установлено, что на территории Манойлинского сельского поселения водоснабжение осуществляется МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» через одиночные водозаборные скважины для осуществления добычи подземных вод с целью обслуживания потребностей населения без лицензии. В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О недрах» № 2395-1 от 21.02.1992 года предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Порядок предоставления лицензии на право пользования недрами регламентируется Положением о порядке лицензирования пользования недрами, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 15.07.92 № 3314-1 «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами». Особенности применения указанного Положения при предоставлении в пользование участков недр для добычи подземных вод рассмотрены в Инструкции Роскомнедра по применению «Положения о порядке лицензирования пользования недрами» к участкам недр, предоставляемым для добычи подземных вод, п. 8.1. которой предусмотрено, что лицензии на право пользования недрами должны быть получены на все участки недр, на которых добыча подземных вод осуществляется одиночными водозаборными скважинами. Лицензия выдается на право пользования каждым участком недр, эксплуатируемым одиночной скважиной. В тех случаях, когда на территории одного предприятия имеется несколько одиночных скважин, принадлежащих этому предприятию, допускается выдача одной лицензии (п. 2.3. Инструкции). Между тем, лицензия у МУП «Манойлинское коммунальное хозяйство» на вышеуказанный вид деятельности отсутствует, в связи с чем прокурор обратился в суд с иском.
В судебном заседании прокурор Черячукина Е.В. уточнила исковые требования в части установления срока до 1 июля 2012 года понуждения ответчика и соответчика к получению лицензии на недропользование по добыче питьевых и технических подземных вод для их использования в системах хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения.
Представители ответчика ФИО1 и соответчика ФИО2 и ФИО3 иск признали, о чем предоставили письменные заявления.
Суд, выслушав прокурора, представителей ответчика и соответчика, которые иск признали, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20. Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Как следует из ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц – 200 рублей.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать муниципальное унитарное предприятие «Манойлинское коммунальное хозяйство» и администрацию Манойлинского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области в срок до 1 июля 2012 года получить лицензию на недропользование по добыче питьевых и технических подземных вод для их использования в системах хозяйственно-питьевого и производственного водоснабжения.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Манойлинское коммунальное хозяйство» государственную пошлину в доход государства в сумме 200 (двести) рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через суд Клетского района.
Председательствующий: Е.В. Макарова