Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» к С.Г. Афзалову о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» (далее по тексту ООО «Лайк Бизнес») обратилось в суд с исковым заявлением к С.Г. о взыскании задолженности по лицензионному договору.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «Лайк Бизнес» и индивидуальным предпринимателем С.Г. Афзаловым был заключен лицензионный договор ... о предоставлении права использования ноу-хау. В соответствии с пунктом 6.2 договора ... размер роялти определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, получаемого лицензиатом за отчетный период. В целях возможности принятия онлайн платежей от клиентов ответчика, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор ... от .... В соответствии с пунктом 6.5 договора ... оплата производится ответчиком в течение 20 рабочих дней, следующих за отчетным периодом в безналичном порядке платежными поручениями либо иным, не запрещенным законом способом. Акты выполненных работ (УПД), отчеты комитенту, акты сверок взаимных расчетов направлялись ответчику. Однако данные документы ответчик не подписывал, возражения на документы ответчик не направлял. При этом взаимодействие между истцом и ответчиком по расчету роялти и агентского вознаграждения производилось в электронной системе «Битрикс 324» и «Контур Диадок», согласно данных из которой, ответчиком согласовывались и не оспаривались суммы начислений по роялти и агентскому вознаграждению. В соответствии с пунктом 13.1 договора 40/02-18 за нарушение сроков оплаты по договору ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму роялти. По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность по договору ... по уплате роялти в размере 46104 рубля 30 копеек. На сумму задолженности ответчику начислена неустойка в размере 8 136 рублей 16 копеек за период с ... по .... В связи с неуплатой роялти договор ... был расторгнут досрочно ... путем направления истцом в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 11.3 договора .... ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком не погашена. ... гола ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате роялти по договору ... от ... в размере 46 104 рубля 30 копеек, сумму неустойки в размере 8 136 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности С.Г. Мильчакова в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просит дело рассмотр6еть без ее участия, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик С.Г. Афзалов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ... между ООО «Лайк Бизнес» и индивидуальным предпринимателем С.Г. Афзаловым был заключен лицензионный договор ... о предоставлении права использования ноу-хау (л.д. 7-16).

В соответствии с пунктом 6.2 договора ... размер роялти определяется в виде процентов от суммы общего валового дохода, получаемого лицензиатом за отчетный период.

В целях возможности принятия онлайн платежей от клиентов ответчика, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор ... от ... (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 6.5 договора ... оплата производится ответчиком в течение 20 рабочих дней, следующих за отчетным периодом в безналичном порядке платежными поручениями либо иным, не запрещенным законом способом.

Акты выполненных работ (УПД), отчеты комитенту, акты сверок взаимных расчетов направлялись ответчику. Однако данные документы ответчик не подписывал, возражения на документы ответчик не направлял. При этом взаимодействие между истцом и ответчиком по расчету роялти и агентского вознаграждения производилось в электронной системе «Битрикс 324» и «Контур Диадок», согласно данных из которой, ответчиком согласовывались и не оспаривались суммы начислений по роялти и агентскому вознаграждению (л.д. 19-67, 76-90).

В соответствии с пунктом 13.1 договора 40/02-18 за нарушение сроков оплаты по договору ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 20% годовых, начисляемых на сумму роялти. По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность по договору ... по уплате роялти в размере 46 104 рубля 30 копеек. На сумму задолженности ответчику начислена неустойка в размере 8 136 рублей 16 копеек за период с ... по ....

В связи с неуплатой роялти договор ... был расторгнут досрочно ... путем направления истцом в адрес ответчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 11.3 договора ... (л.д. 74-75).

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность ответчиком не погашена (л.д. 68-73).

... гола ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 108-110).

Истец просит взыскать сумму задолженности по оплате роялти по договору ... от ... в размере 46 104 рубля 30 копеек, сумму неустойки в размере 8 136 рублей 16 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору ... от ... суду не представлено.

Ответчик С.Г. Афзалов расчет задолженности не оспорил, свой контррасчет суду не предоставил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» к С.Г. Афзалову о взыскании задолженности по лицензионному договору удовлетворить.

Взыскать с С.Г. Афзалову в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лайк Бизнес» сумму задолженности по оплате роялти по договору ... от ... в размере 46 104 рубля 30 копеек, неустойку за период с ... по ... в размере 8 136 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...