Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственныйнный знак № RUS. Автомобиль сразу после заключения договора купли-продажи был передан покупателю. Цена автомобиля составила <данные изъяты> руб. Поскольку у ФИО7 в момент подписания договора не было денежных средств, чтобы расплатиться, то стороны прописали условие о рассрочке платежа, а именно: денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передается продавцу - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму долга не выплатил. Связи с ним нет т.к. вскоре заключения договора он перестал отвечать на звонки. Он вынужден был обратиться за юридической помощью по составлению искового заявления, стоимость услуг юриста составила <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО11 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступали, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с п.1 ст.35, п.1 ст.48 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие. На основании изложенного суд признает причину неявки ответчика неуважительной, направленной на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.454, 455, 489 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- транспортного средства - а<данные изъяты> года выпуска, государственныйнный знак Т № RUS. Автомобиль сразу после заключения договора купли-продажи был передан покупателю. Цена автомобиля составила <данные изъяты> руб. Поскольку у ФИО1 в момент подписания договора не было денежных средств, чтобы расплатиться, то стороны прописали условие о рассрочке платежа, а именно: денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. передается продавцу - не позднее ДД.ММ.ГГГГ., денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачивается - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Как следует из условий Договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, оплата стоимости автомобиля производится покупателем наличными денежными средствами в расрочку. Первый взнос в размере <данные изъяты> руб. передается продавцу - ДД.ММ.ГГГГ., второй взнос в размере <данные изъяты>. выплачивается ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подписании договора ответчик располагал полной информацией о предложенном ему товаре и порядке расчета за приобретенный товар, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., и что подтверждается подписью ФИО2 в указанном договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 условия договора выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик денежные средства в счет оплаты по договору не вносит и с нарушением установленного срока, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскивается задолженность по договору купли-продажи в сумме 80000 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в качестве оплаты за составление искового заявления по иску ФИО3 к ФИО4 внес <данные изъяты> руб. в ООО «ФИО12».

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В связи с чем, с учетом объема выполненных работ, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО3 ФИО16 задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> руб., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А. Воробьев