Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Коноваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил «Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (<адрес>) к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил «Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (<адрес>) обратился с иском к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что ответчик приказом начальника Краснодарского высшего военного училища летчиков (в настоящее время - Военный учебно - научный центр Военно - воздушных сил «Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина», <адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ№ был принят на обучение в данное военное учебное заведение по специальности «Применение подразделений военно - транспортной авиации», зачислен в списки личного состава военного училища.

ДД.ММ.ГГГГ 2008 года с курсантом ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном училище и 5 лет после его окончания, предусматривавший условие о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в случае отчисления из военного училища по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года ФИО1 был отчислен по неуспеваемости.

На основании Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования произведен расчет затрат на обучение. Сумма составила <данные изъяты>, которые прокурор просит взыскать с ФИО1, а также сумму единовременного пособия пропорционально времени, оставшемуся до окончания контракта, что составило <данные изъяты> копейка.

В судебном заседании военный прокурор Краснодарского гарнизона, представитель Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил «Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (<адрес>) - далее по тексту - филиал ВУНЦ ВВС «ВВА», не участвовали, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, по телефонограммам и заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителей (л.д.154-156, 164-165).

ФИО1 исковые требования признал частично: сумму единовременного пособия пропорционально времени, оставшемуся до окончания контракта - <данные изъяты> и реальные затраты на обучение - <данные изъяты> считает, что часть расходов потрачена на всех курсантов 1 курса в течение года; расходы на указанное в приложении оружие не могут быть учтены, т.к. согласно военному билету за ним закреплено иное оружие (по приложению № - татами, использование тренажерной базы, использование спортивной базы). Признал расходы на содержание преподавателей по кафедрам. Представлен расчет сумм (л.д.157-158).

Представитель ответчика - ФИО2, действующий по доверенности от 09 августа 2011 года (л.д.60), поддержал позицию ФИО1.

Представителем Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил «Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (<адрес>) в <адрес> суд <адрес>, который выполнял судебное поручение Троицкого городского суда, направлено пояснение по иску, по которому исковые требования поддержаны полностью. Исковые требования полностью поддержаны также представителем истца - ФИО3, опрошенном в судебном заседании Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол судебного заседания - л.д.131-133).

Представлены также расчеты затрат на каждого курсанта, помимо расчета затрат по формуле согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, приказу Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Методики и порядка расчета сумм средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования и подлежащих возмещению в случае отчисления из высшего учебного заведения (л.л. 135-137).

Выслушав пояснения ФИО1, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из приказа начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков (военного института) - в настоящее время Военный учебно - научный центр Военно - воздушных сил «Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (<адрес><адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 ФИО13 был зачислен на первый курс указанного военного учебного заведения, назначен на должность курсанта с присвоением воинского звания - рядовой по военной специальности «применение подразделений истребительной авиации» (л.д.14).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина на военную службу, срок, в течение которого гражданин обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Краснодарском ВВАУЛ (ВИ) и пять лет после окончания училища, в соответствии с п.в) п. 2 которого ФИО1 дал обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере <данные изъяты>, что подтверждается данным контрактом (л.д.18).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков ответчик был отчислен от обучения в связи с невыполнением им условий контракта (в части невыполнения требований к успеваемости). На него также возложена обязанность возместить затраченные средства на военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> и единовременное пособие в размере <данные изъяты> (л.д.15).

На основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за неуспеваемость или не желание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Контракт, который заключен с ФИО1, им подписан, соответствует Типовой форме контракта, утвержденной Положением о порядке прохождения военной службы.

Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, является разновидностью материальной ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования перед государством, что согласуется с ограничениями, которые вытекают из ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

Пункты 3, 5, 6 указанной Методики определяют состав расходов, учитываемых при исчислении подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку, размер которых подлежит включению в контракт. Период, на который определяются расходы, составляют один финансовый год. Размер средств определяется, исходя из фиксированного значения суммы этих средств, рассчитываемой федеральным органом исполнительной власти, которым федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы.

Суд считает, что имеются основания для привлечения ФИО1 к материальной ответственности. Им не оспорен приказ об отчислении его от обучения в связи с неуспеваемостью.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Суд считает, что истцом не представлено доказательств прямого действительного ущерба, того, что на обучение ФИО1 реально понесены расходы на его военную и специальную подготовку в период обучения за каждый год в размере <данные изъяты> рублей с учетом времени обучения и условий контракта. Причем в контракте не указано, за какой период насчитана сумма, подлежащая возмещению - <данные изъяты> - за один год или за период обучения (л.д.18).

Судом исследованы расчеты сумм затрат на военно - профессиональную подготовку обучаемых в военном учебном заведении и учитываются следующие расходы:

На 1 курсе набора <данные изъяты> года по специальности «эксплуатация воздушных судов и организация воздушного движения» затраты по расчету истца составили <данные изъяты> в год, штатная численность состава по специальности - <данные изъяты> человека, на одного человека - <данные изъяты> (л.д. 46, 85,119,146).

Судом не могут быть учтены расходы материальных запасов для выполнения квалификационных требований на 1 курсе - по боеприпасам - <данные изъяты>, поскольку курсант ФИО1 к тому времени был несовершеннолетним, не заключал контракт, оружие еще не было закреплено, боеприпасы не получал, что подтверждается его пояснениями, записями в военном билете (приложение №, л.д.158, 160-162).

На 2 курсе набора <данные изъяты> года по расчету истца затраты составили <данные изъяты> (л.д.142). В приложении №1 - износ основных средств, оружия - пистолет ПМ, автомат АК -74, которые курсант ФИО1 не получал. На стр. 10 военного билета указан АКМ с определенным номером, противогаз (л.д.162), в приложении №2 по расходам материальных запасов на <данные изъяты> указаны патроны к ПМ, различные боеприпасы, которые ответчику также не выдавались (л.д.144). Отсутствуют доказательства истца, подтверждающие обратное.

Учитываются расходы на содержание преподавателей, осуществляющих военно - профессиональную подготовку - <данные изъяты> копеек (приложение №3, л.д.53, 118, 145).

На 3 курсе сумма затрат составляет <данные изъяты> в год на человека, которые следует учесть (л.д. 47,93, 111, 138).

Не подтверждено использование ответчиком тренажерной базы ТП-39 (441 400 рублей -л.д.112, приложение №1).

Износ основных средств на 3 курсе (тоже приложение №1) элементы базы для общевоенной подготовки - <данные изъяты>.

На содержание преподавателей в Краснодарском высшем военном авиационном училище расходы составили на 1 курсе - <данные изъяты> 90 копеек (приложение №4, л.д.57); сумма <данные изъяты> - расходы на преподавателей по различным кафедрам (приложение №3, л.д.50, 114,141).

Таким образом, судом установлено, что расходы на 1 курсе составили: <данные изъяты>

Исследуя представленные истцом доказательства, суд считает, что расчеты истца, произведенные на основании указанной выше Методики, являются ошибочными с учетом неправильного определения фиксированного значения суммы, без подтверждения реальных затрат. При подписании контракта у ФИО1 отсутствовали право и возможность получения информации о том, из чего состоит фиксированная <данные изъяты> затрат на обучение, которые он обязался выплатить при отчислении из учебного учреждения по его вине.

Согласно ст. 257, 258 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, курсантам военных образовательных учреждений профессионального образования единовременное пособие при заключении контракта выплачивается в размере 2-х окладов денежного содержания.

При досрочном увольнении военнослужащего с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта выплаченное ему единовременное пособие подлежит взысканию в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, исходя их окладов денежного содержания, установленных на день увольнения.

В материалы дела истцом представлен расчет такой суммы, который составил <данные изъяты> (л.д.20).

С данным расчетом ответчик и его представитель согласны.

Общая сумма затрат на обучение, которая подлежит взысканию с ответчика - <данные изъяты>

Во взыскании остальной суммы с ответчика истцу следует отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об обороне» финансирование Вооруженных Сил (воинских частей, учреждений) осуществляется из средств федерального бюджета РФ путем ассигнований средств Министерству обороны (воинской части, учреждению).

Поэтому определенную судом сумму следует взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика местный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>

Судом принято решение с учетом юридически значимых обстоятельств, доказательств в их совокупности по заявленным истцом требованиям в силу ст. 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу федерального бюджета Российской Федерации материальный ущерб в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 ФИО15 государственную пошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска военного прокурора Краснодарского гарнизона в интересах Российской Федерации и Военного учебно - научного центра Военно - воздушных сил «Военно - воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (<адрес><адрес>) к ФИО1 о взыскании <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий