Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жданова А.И. при секретаре судебного заседания М.Ф. Красавиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кулебаки к ФИО1

о понуждению к ликвидации несанкционированной свалки

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Кулебаки обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указывает, что согласно п.5.17 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Кулебаки, утвержденных решением городской Думы г. Кулебаки №32 от 07.12.2006 года (далее Правил), вывоз ТБО и КГМ из частного сектора производится за счет средств жителей на основе заключенных договоров со спецпредприятиями. Граждане, владельцы домовладений индивидуальной застройки обязаны содержать в чистоте и порядке территорию домовладения и прилагающую территорию до оси проезжей части улицы. Согласно п. 28.1 Правил, контроль за санитарным содержанием территорий, организацией уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования осуществляет администрация муниципального образования осуществляет администрация муниципального образования. К основным объектам контроля отнесено, в том числе, и содержание территорий частного жилого сектора.

В <адрес> проживает ФИО1, который является собственником данного дома. В нарушении указанных Правил придомовая территория его дома завалена строительным мусором (кирпичами, досками, остатками железа и др. мусором). Данный факт подтверждается актом проверки санитарного состояния территории от 12.05.2012 года. В 2011 году сотрудниками ОАТИ Администрации г. Кулебаки совместно с инспектором ОГПН и участковым инспектором неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства ФИО1 с цель принятия соответствующих мер к ответчику. В ходе проверок были установлены нарушения Правил благоустройства и санитарного содержания территории, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен <данные изъяты>. Кроме того, инспектором ОГПН при обследовании придомовой территории жилого дома ФИО1, был выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности. За выявленные нарушения собственник дома ФИО1 привлечен к <данные изъяты>. От контактов с представителями Администрации г. Кулебаки и сотрудниками ОГПН и ОАТИ ФИО1 избегает.

Учитывая, что принимаемые меры административного воздействия на ФИО1 являются недостаточными Администрации г. Кулебаки просит решением суда обязать ФИО1 ликвидировать несанкционированную свалку на придомовой территории жилого дома ФИО1<№*****> по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 Е поддержала иск администрации и просит его удовлетворить.

Главный государственный инспектор Кулебакского района по пожарному надзору ФИО3 поддержал иск администрации и считает его обоснованным, так как со стороны ОГПН к ФИО1 также принимались меры о привлечении его к <данные изъяты>.

Представитель Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области не явился в судебное заседание, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 неоднократно вызывался в судебное заседание, извещался надлежащим образом судебными повестками по месту своего жительства, однако не явился в судебное заседание и не предоставил суду причин своей неявки, не просил суд отложить судебное заседание. В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность, предусмотренную данной статье ГПК, суд считает, что дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1

Рассмотрев иск Администрации г. Кулебаки, выслушав доводы представителя Администрации и представителя ОГПН, изучив материалы гражданского дела, прихожу к следующему: в судебном заседании установлено, что в <адрес> проживает ФИО1, который является собственником данного дома. В нарушении Правил благоустройства и санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Кулебаки, утвержденных решением городской Думы г. Кулебаки №32 от 07.12.2006 года (далее Правил), вывоз ТБО и КГМ из частного сектора производится за счет придомовая территория его дома завалена строительным мусором (кирпичами, досками, остатками железа и др. мусором). Данный факт подтверждается актом проверки санитарного состояния территории от <ДД.ММ.ГГГГ>. В 2011 году сотрудниками ОАТИ Администрации г. Кулебаки совместно с инспектором ОГПН и участковым инспектором неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства ФИО1 с цель принятия соответствующих мер к ответчику. В ходе проверок были установлены нарушения Правил благоустройства и санитарного содержания территории, в связи с чем, в отношении ФИО1 был составлен <данные изъяты>.. Кроме того, инспектором ОГПН при обследовании придомовой территории жилого дома ФИО1, был выявлен ряд нарушений Правил пожарной безопасности. За выявленные нарушения собственник дома ФИО1 привлечен к <данные изъяты>. От встреч с представителями Администрации г. Кулебаки и сотрудниками ОГПН и ОАТИ ФИО1 избегает. Таким образом, не исполняет обязанности по содержанию придомовой территории своего дома в надлежащем состоянии.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исковые требования Администрация г. Кулебаки подтвердила копиями административного дела в отношении ФИО1 о привлечении его к <данные изъяты>, актом проверки санитарного состояния территории, прилегающей к дому <№*****><адрес> и приложенными к акту фотографиями, копией постановления по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства в отношении ФИО1

Согласно п.5.17 Правил благоустройства и санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка на территории г. Кулебаки, утвержденных решением городской Думы г. Кулебаки №32 от 07.12.2006 года вывоз ТБО и КГМ из частного сектора производится за счет средств жителей на основе заключенных договоров со спецпредприятиями.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что иск Администрации <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 в течение 30 дней после вступления данного решения в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку на придомовой территории жилого <адрес>.

В соответствие со ст. 321 ГПК РФ на решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кулебакский городской суд.

Судья: А.И. Жданов.