Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу Банк «Церих» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу Банк «Церих» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что являлась вкладчиком банка. Она обратилась с заявлением в банк о выдаче ей денежных средств по договору. Ответчик денежные средства не выдал. Полагает, что ответчик нарушает ее права как потребителя. В связи с чем, просит суд взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

При рассмотрении дела истцом уточнены исковые требования и окончательно просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф, будущие убытки в виде неустойки по <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда за невыдачу денежных средств в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО Банк «Церих» надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего Банк «Церих» (ЗАО) по доверенности <данные изъяты> надлежаще извещенный о рассмотрении дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом предоставив возражения, в которых указал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, а, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии п. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» под вкладом понимаются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

В силу положений ст. ст. 8 - 11 Федерального закона 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности». Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1400000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор банковского вклада «Золотой возраст» №***, в соответствии с условиями которого, вкладчик вносит денежные средства во вклад (депозит) в сумме <данные изъяты>, а Банк принимает и обязуется возвратить сумму депозита в указанный срок и выплатить проценты на нее в размере, определяемом в соответствии с п.1.10 Договора.

В силу п.1.10 договора банк ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца начисляет проценты на депозит, внесенный на условиях договора, по ставке 15,50% годовых.

В соответствии с п.1.9 договора депозит вносится на срок 367 дней. Дата возврата вклада – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением о выплате ей в срок до ДД.ММ.ГГ сумму в размере <данные изъяты>

Между тем, денежные средства в указанный срок банком не выплачены.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 повторно обратилась с заявлением к банку с просьбой выплатить денежные средства по вкладу.

На момент обращения истца в суд с исковым заявлением, денежные средства выплачены банком не были.

В связи с чем, истец обратился в следственные органы, Уполномоченному по правам человека в <...>.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 Уполномоченным по правам человека в <...> на ее заявление дан ответ о том, что по вопросу выплаты возмещения по вкладу банком «Церих» сообщается, что победителем конкурса по отбору банка-агента для выплаты возмещения вкладчиком кредитной организации банка «Церих» в <...> стал <данные изъяты>, прием заявлений на выплату возмещения начнется с ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, суд полагает, что со стороны ответчика имеется нарушение прав ФИО1, поскольку им несвоевременно выплачены денежные средства по вкладу по ее требованию.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», предусматривающей порядок выплаты возмещения по вкладам, Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Установлено, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГ№*** у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда <...> от ДД.ММ.ГГ по делу №*** (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГ) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «<данные изъяты>». Решением Правления ГК «<данные изъяты>» представителем конкурсного управляющего назначен <данные изъяты>

Истцом ДД.ММ.ГГ получена страховая выплата в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ№***.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что банком нарушены его права, предусмотренные ГК РФ, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

Суд соглашается с данными доводами, в связи со следующим.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключая договор банковского вклада, действовала в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, она являлась потребителем услуг Банк «Церих» (ЗАО) по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального и штрафа, не урегулированы специальными законами, то в указанной части применяется Закон «О защите прав потребителей» и нормы ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по <данные изъяты>% в день от не выплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 и п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд полагает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГ (дата, установленная истцом в заявлении) и по ДД.ММ.ГГ (включительно) по следующей формуле: <данные изъяты> (сумма, указанная истцом в заявлении от ДД.ММ.ГГ)*3%*<данные изъяты> дней, что составляет <данные изъяты>

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в силу которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила начиная с ДД.ММ.ГГ в размере 7,94%, с ДД.ММ.ГГ в размере 8,96%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами истец просит взыскать с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>

Указанные исковые требования суд полагает подлежащими удовлетворению в части.

Так, поскольку за данный период действовали различные ставки, то проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по следующей формуле: <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, и за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по следующей формуле: <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>, в общем размере сумма процентов за два периода, подлежащая взысканию в пользу истца, составила <данные изъяты>

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда за невыдачу денежных средств в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании объяснений истца судом установлено, что действиями ответчика по невозвращению денежных средств ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с невозможностью воспользоваться денежными средствами. Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 151, 1099, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по договору банковского вклада, в связи с чем, на него должна быть возложена обязанность по возмещению истцу морального вреда.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права ФИО1, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

При разрешении спора в указанной части судом принимаются во внимание характер причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, период просрочки исполнения обязательств ответчиком.

Суд, оценивая характер нравственных страданий, причиненных ФИО1, принимая во внимание обстоятельства дела, степень нравственных страданий, причиненных нарушением ее прав, как потребителя, исходя из требований разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в пользу потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из того, что ответчиком (продавцом) законные требования истца (потребителя) не были удовлетворены в добровольном порядке, а, также, учитывая удовлетворяемую судом сумму, требований истца, основанных на Законе РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>

Требования истца о взыскании будущих убытков в виде неустойки по <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст.20 Федерального закона РФ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:

1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций или на день, определенный Федеральным законом, либо в установленном им порядке;

2) прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации;

4) если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается:

совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей;

исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований;

5) прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях;

6) кредитная организация осуществляет возврат клиентам кредитной организации их ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании.

В соответствии со ст.189.76 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства: продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии; совершение сделок, исполнение судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, которые вынесены в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством, процессуальным законодательством, законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, связаны с отчуждением имущества кредитной организации или влекут за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и в пользование, допускаются исключительно в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Таким образом, поскольку с даты отзыва у кредитной организации лицензии, прекращаются начисления неустойки, требования истца не подлежат удовлетворению.

К доводу представителя третьего лица о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, суд относится критически, поскольку он основан на неправильном применении норм действующего законодательства. С иском ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Орла – ДД.ММ.ГГ, т.е. до момента вынесения Арбитражным судом <...> решения от ДД.ММ.ГГ о признании банка – несостоятельным (банкротом), как и до момента отзыва у банка лицензии. Иски, которые поступили в суд общей юрисдикции до признания должника несостоятельным (банкротом) рассматриваются тем судом, которым был принят к своему производству по общим правилам.

Доводы ответчика и третьего лица являются голословными, не подтвержденными документально, основанными на неправильном применении норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <...> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – государственная пошлина за требования материального характера и <данные изъяты> – государственная пошлина за требования нематериального характера (компенсация морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к закрытому акционерному обществу Банк «Церих» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества Банк «Церих» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Банк «Церих» в доход бюджета муниципального образования «<...>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 10 мая 2016 года.

Председательствующий: И.С. Щербина