Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявления указывает, что она является владельцем трудовой книжки серии АТ-11 № выданной в отделе кадров строительно-монтажного управления «Грознефть». В настоящее время трудовая книжка пришла в негодность, в период военных действий книжка отсырела, в результате чего чернила где указаны анкетные данные расплылись. До настоящего времени она не обращала на это внимание, так как не было надобности в трудовой книжке. В связи с достижением пенсионного возраста возникла необходимость установить факт ее принадлежности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление по изложенным в нем доводам, и просила установить факт принадлежности ей трудовой книжки. При этом пояснила, что на момент выдаче трудовой книжки она носила девичью фамилию ФИО2.

Установление факта принадлежности трудовой книжки ей необходимо для обращения в пенсионный фонд для оформления пенсии.

Установить факт в ином в не судебном порядке не представляется возможным.

Представитель государственного учреждения УПФ РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Заместитель начальника управления направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без участия представителя управления пенсионного фонда.

В деле имеется письмо начальника государственного учреждения УПФ РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в трудовой книжке сведения не поддаются прочтению, принять ее для оформления пенсии не представляется возможным.

Согласно копии паспорта серии 96 06 № выданного Старопромысловским ОВД <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о заключении брака серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключения брака присвоена фамилия мужа ФИО1.

Из трудовой книжки серии АТ-11 №, видно, что она выдана ФИО2, в отделе кадров строительно – монтажного управления производственного объединения «Грознефть», другие данные частично не подлежат прочтению.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 видно, что издательство «Грозненский рабочий» в котором она работала, преобразовано в АО «Издательско-полиграфический комплекс Грозненский рабочий», архив в связи с военными действиями до 2000 года не сохранился.

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 подтвердили принадлежность трудовой книжки серии АТ-11 №ФИО1

Суд, заслушав заявителя, свидетелей исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ей обратиться в пенсионный фонд для оформления пенсии.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264, 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки серии АТ-11 №, выданной ФИО2, в отделе кадров строительно – монтажного управления производственного объединения «Грознефть».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.А. Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № года.

Судья В.А. Горчханов