Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО10 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Камышинский городской суд с исковым заявлением к ФИО11ФИО12, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности по закону.

В обоснование требований указала, что 27 июля 2015 года между ФИО13 и родителями истца ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о передаче в собственность в равных долях жилого помещения - № .... расположенной по адресу: ..... ФИО1 и ФИО2 не зарегистрировали права собственности на спорное имущество. 15 августа 2018 года умирает ФИО2 После ее смерти открылось наследство на ? доли в комнате ..... Наследниками первой очереди стали ФИО2, ФИО4 и ФИО1 В шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Отец ФИО1 фактически принял ? доли наследство, так как был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Ответчик ФИО4 с родителями не проживал. Поскольку ФИО4 не принял наследство, то доля истца и ее отца ФИО1 составляет по ?. 15 ноября 2018 года, не успев оформить наследство после смерти ФИО2, умирает ФИО1 После его смерти открылось наследство на ? доли в спорном жилом помещении. В шестимесячный срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в чем ей было отказано, в связи с тем, что умершие ФИО1 и ФИО2 право собственности на спорное имущество не зарегистрировали.

С учетом изложенного, уточнений требований, просит суд включить в наследственную массу ФИО2 и ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: ...., с кадастровым номером № .... Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли после смерти ФИО2 и на ? доли после смерти ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., ком. 3, с кадастровым номером № ....

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО14 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется заявление от ФИО7 о рассмотрении дела в отсутствие представителя <данные изъяты>, решение вынести на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнений участников процесса, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения являются родителями ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № .... (л.д. 10).

Согласно договору № .... от 27 июля 2015 года, <данные изъяты><данные изъяты> передано в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 в равных долях жилое помещение, состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: ...., .... (л.д. 7).

Сведения о регистрации указанного договора в <данные изъяты> кадастра и картографии по Волгоградской области материалы дела не содержат.

15 августа 2018 года умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № .... (л.д. 9).

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство на ? доли жилого помещения, состоящего из одной комнаты, расположенного по адресу: ...., ....

На день своей смерти ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: ...., совместно со своим супругом ФИО1

ФИО2 является наряду с отцом ФИО1 и братом ФИО4, наследниками первой очереди к имуществу наследодателя.

ФИО2, приходясь дочерью и являясь наследницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по закону, в установленном законом порядке своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № ...., заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа .... после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37).

Поскольку ФИО4 не принял наследство, то доли ФИО2 и ФИО1 составляют по ?.

ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить надлежащим образом наследство, умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № .... (л.д. 8).

После смерти ФИО1 открылось наследство на ? доли указанного жилого помещения.

ФИО2 является наряду с ФИО4 наследниками первой очереди к имуществу наследодателя.

ФИО2, приходясь дочерью и являясь наследницей ФИО1 по закону, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № ...., заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа .... после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41).

При обращении истца к нотариусу ФИО8 о принятии наследства отца, нотариус разъяснила, что наследства у нее нет, так родители право собственности на спорное имущество в <данные изъяты> кадастра и картографии не зарегистрировали, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-14).

Ответчик ФИО4 представил заявление о признании исковых требований, представитель <данные изъяты> возражений по поводу заявленных требований не высказал.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к <данные изъяты>, ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности по закону, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни получили право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу ...., .... однако, не зарегистрировали свои права в соответствии с действующим законодательством. После их смерти наследник первой очереди дочь ФИО2 фактически приняла наследство умерших родителей, следовательно, к ФИО2, в соответствии с законом, переходит право собственности на принадлежавшее при жизни наследодателей имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ...., ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2 и ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ...., с кадастровым номером № ....

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли после смерти ФИО2 и на ? доли после смерти ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: .... с кадастровым номером № ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.