Гражданский кодекс часть 1

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Маничевой С.С., при секретаре судебного заседания Пастушкове А.В., с участием представителя истцов Прокопьевой Н.М., ответчика Спиридонова Н.И., его представителя Галяева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, предъявленному Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от имени Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>», Общества с ограниченной ответственностью «КамСан», Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», Общества с ограниченной ответственностью «Регион», о солидарном взыскании со Спиридонова Н. И., Спиридоновой Т. В., Спиридоновой М. Н. и Спиридоновой К. Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней,

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Расчетно-кассовый центр» (процессуальным истцом) от имени Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие» (МУП СТЭП), Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия (МУП) «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Гранд», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Саянск-Лифт», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Коммунальный специальный транспорт», Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «КамСан», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Сибдальсвязь-Ангара-1», Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Регион» (материальных истцов), которыми поручено ООО «Расчетно-кассовый центр» взимать плату за жилищно-коммунальные услуги, предъявлен иск о солидарном взыскании на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней с ответчиков Спиридонова Н. И., Спиридоновой Т. В., Спиридоновой М. Н. и Спиридоновой К. Н., начисленной по адресу <адрес изъят> не имеющего исполнителя коммунальных услуг многоквартирного <адрес изъят> микрорайона Строителей <адрес изъят> Иркутской области.

В обоснование иска процессуальный истец указал, что Спиридонов Н. И., Спиридонов Т. В., Спиридонова М. Н., Спиридонова К. Н. проживают в жилом помещении по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят> на основании ордера <номер изъят> серии А от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спиридонову Н.И. с учетом в качестве членов его семьи жены Спиридоновой Т.В. и дочерей Спиридоновой М.Н., Спиридоновой К.Н. Между Спиридоновым Н.И. и ООО «КамСан» заключен договор на техническое обслуживание домофона от ДД.ММ.ГГГГ. С МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие, с Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Гранд», ООО «Коммунальный специальный транспорт», МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации МО <адрес изъят>», ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1», ООО «Регион» ответчики письменных договоров на предоставление жилищно-коммунальных услуг не заключали, но согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ГК РФ).

Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 июня 2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Также согласно п. 11 пп. 4 Правил в содержание общего имущества также входит сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

Таким образом, в силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными истцами услугами, совершили действие, свидетельствующие о заключении договоров.

Согласно ст. 7 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Поэтому к нанимателям данного жилого помещения применяются нормы ЖК РФ, относящиеся к договорам социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов Н.И. получил предупреждение о наличии задолженности за жилищно-коммунальные и прочие услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем ООО «Расчетно-кассовый центр» обратилось для взыскания задолженности с ответчиков судебным приказом. Вынесенный мировым судьей судебного участка <номер изъят> <данные изъяты>. судебный приказ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Спиридонова Н.И. возражениями.

Между ответчиком Спиридоновым Н.И. и ООО «Расчетно-кассовый центр», действующим по заключенным с материальными истцами договорам поручения, было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ. Однако от исполнения этого соглашения ответчики уклоняются и не погашают полностью задолженность за предоставленные им жилищно-коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По общему правилу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленные срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени (п. 159 Правил № 354).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент подачи заявления, и за просрочку платежей услуг связи для телерадиовещания начисляется неустойка в размере 1%, но не более суммы подлежащей оплате, на основании Постановления Правительства РФ от 22 декабря 2006 года № 785 «Об утверждении правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Согласно выпискам из лицевого счета <номер изъят> по адресу <адрес изъят> микрорайона Строителей <адрес изъят> задолженность по оплате услуг, оказанных МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», за период с января 2007 года по декабрь 2009 года включительно по горячему водоснабжению составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, по отоплению - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, итого общая сумма долга - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей. Истец МУП «СТЭП» через присоединенную сеть подавал тепловую энергию (отопление) ответчикам за плату согласно действующим тарифам до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ тепловая энергия (отопление) ответчикам подается Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, а ответчик ежемесячно должен был оплачивать принятую тепловую энергию. Но на сегодняшний день оплата не поступает. Задолженность по оплате услуг, оказанных Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, за период с января 2010 года по июль 2013 года включительно по горячему водоснабжению составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, по отоплению - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, итого общая сумма долга - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате услуг, оказанных МУП «Водоканал-Сервис», за период с января 2007 года по июль 2013 года по холодному водоснабжению составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, по водоотведению - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, по холодному водоснабжению на ОДН составила <данные изъяты>, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, итого общая сумма долга - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате услуг, оказанных ООО «Гранд» по содержанию мест общего пользования, за период с января 2007 года по июль 2013 года включительно составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней <данные изъяты> рублей, за текущий ремонт <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, итого общая сумма долга - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате услуг, оказанных ООО «Саянск-лифт» по содержанию лифта, за период с января 2007 года по июль 2013 года включительно составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате услуг, оказанных ООО «Коммунальный специальный транспорт», с января 2007 года по июль 2013 года включительно за вывоз мусора составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, за утилизацию ТБО составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей, итого общая сумма долга - <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по внесению МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>» платы за наем за период с января 2007 года по июль 2013 года включительно составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей. Задолженность по оплате услуг на содержание домофона, оказанных ООО «КамСан», за период с сентября 2012 года по июль 2013 года включительно составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате ООО «Регион» за период с января 2007 года по январь 2012 года включительно обслуживания систем коллективного пользования телевидением составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей.

Задолженность по оплате оказанных ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» за период с января 2007 года по сентябрь 2011 года включительно услуги по обслуживанию радиовещания составила <данные изъяты> рублей, сумма пеней - <данные изъяты> рублей.

При отсутствии в квартире ответчиков индивидуальных приборов учета расчет произведен исходя из утвержденных нормативов.

На основании вышеизложенного и положений ч.2 ст. 548, ст.ст. 540, 158 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 3, 94,131 ГПК РФ в судебном заседании представителем ООО «Расчетно-кассовый центр» Прокопьевой Н.М. был поддержан иск о взыскании указанных сумм задолженностей на банковский счет процессуального истца с ответчиков Спиридонова Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. солидарно.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчицы Спиридонова Т.В., Спиридонова М.Н. и Спиридонова К.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно предоставленного ООО «Расчетно-кассовый центр» расчета сумм задолженностей не заявили.

Ответчик Спиридонов Н.И. при участии своего представителя адвоката Галяева С.В. подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просил учесть, что обратился с заявлением в ООО «Расчетно-кассовый центр» для перерасчета сумм задолженности в связи с временным не проживанием в жилом помещении по адресу: Иркутская область, <адрес изъят>, микрорайон Строителей, <адрес изъят> его и Спиридоновой Т.В. дочерей - ответчиц Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. Произведенный процессуальным истцом расчет сумм задолженности с учетом проживания в названном жилом помещении всех ответчиков Спиридонов Н.И. и его представитель не оспаривали, вследствие чего исковые требования Спиридонов Н.И. признал, а его представитель Галяев С.В. просил о снижении сумм пеней на основании ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения предъявленного ООО «Расчетно-кассовый центр» иска в связи с далее изложенным.

Материалами дела установлено, что в <адрес изъят> микрорайона Строителей <адрес изъят> Иркутской области Спиридонов Н.И. с членами своей семьи - супругой Спиридоновой Т.В. и дочерьми Спиридоновой М.Н., Спиридоновой К.Н. вселился на основании ордера <номер изъят> серии А от ДД.ММ.ГГГГ.

Потребление услуги по обслуживанию домофона ООО «КамСан» ответчики осуществляли на основании соответствующего письменного договора с ООО «КамСан» ответчика Спиридонова Н.И. Однако ни наниматель Спиридонов Н.И., ни члены его семьи не заключали с МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>» письменного договора найма, а с МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, МУП «Водоканал-Сервис», ООО «Гранд», ООО «Коммунальный специальный транспорт», ООО «СДС-Ангара-1», ООО «Регион» не заключали в письменной форме договоры на предоставление жилищно-коммунальных услуг, тогда как фактически предоставляемые этими истцами услуги потребляли. В силу ст. 158 ГК РФ ответчики, пользуясь предоставленными услугами, совершили действия, свидетельствующие о наличии у них с истцами договорных отношений.

Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут гражданином, использующим энергию для бытового потребления, в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ст. 546 ПС РФ).

Правилам оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 июня 2005 года № 353, услуга радиовещания предусмотрена во всех многоквартирных домах, и оказывается абонентам на основании возмездных договоров, которые заключаются путем совершения конклюдентных действий. Договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания. И только по желанию заявителя с ним может быть заключен договор в письменной форме.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее Правила) в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая среди прочего из сетей (кабелей) от внешней границы до индивидуальных приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях. Как гласит п. 8 названных Правил, внешней границей информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома. Согласно п. 11 пп. 4 Правил в содержание общего имущества также входит сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.

По данным поквартирной карточки в <адрес изъят> микрорайона Строителей <адрес изъят> наниматель Спиридонов Н.И., его жена Спиридонова Т.В. и дочери Спиридонова М.Н., Спиридонова К.Н. зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Данных о разделении между указанными гражданами порядка пользования квартирой не имеется. Из этого следует и не оспаривается ответчиками право каждого из зарегистрированных по адресу названной квартиры совместно с нанимателем лиц по пользованию данным жилым помещением наравне с его нанимателем.

Проживанием Спиридонова Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. в <адрес изъят> микрорайона Строителей <адрес изъят> обусловлено фактическое потребление ими для бытовых нужд услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставляемых Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации, МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие», услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предоставляемых МУП «Водоканал-Сервис», услуги по вывозу мусора, предоставляемой ООО «Коммунальный специальный транспорт», услуг по содержанию жилья и текущему ремонту, предоставляемых ООО «Гранд», осуществляющим техническое обслуживание многоквартирного дома (плата за капитальный ремонт в составленный ООО «Расчетно-кассовый центр» расчет задолженности по иску не включена).

Проживание ответчиков Спиридонова Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. в многоквартирном жилом доме с общей сетью проводного вещания свидетельствует и о потреблении ими предоставляемых ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» услуг по обслуживанию связи радиовещания.

При отсутствии в квартире, в которой проживают ответчики, индивидуальных приборов учета, расчет задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, наличие которой подтверждено выписками из лицевого счета, произведен исходя из утвержденных нормативов, количества жителей и времени их проживания в квартире, а также суммы пеней за не внесение такой оплаты. Предоставленный стороной истца и не оспариваемый стороной ответчиков расчет задолженности судом проверен и является правильным.

Фактическое потребление ответчиками жилищно-коммунальных услуг свидетельствует о наличии у них договорных отношений с предоставляющими жилищно-коммунальные услуги организациями.

Письменными договорами с ответчиками могли быть предусмотрены иные условия, нежели установлены выше приведенными в решении нормами федерального закона, однако таких письменных договоров ответчики не заключали, поэтому оплата ими потребленных коммунальных услуг должна быть произведена, и сумма пеней должна быть взысканы в соответствии с нормами закона.

С учетом всего изложенного суммы долга за потребленные нанимателем Спиридоновым Н.И. и членами его семьи жилищно-коммунальные услуги подлежат взысканию солидарно с ответчиков Спиридонова Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. в указанном ООО «Расчетно-кассовый центр» размере, подтвержденном выписками из лицевого счета № <номер изъят>.

При этом исходя из принципа соразмерности и во исполнение своей обязанности установить баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает необходимым уменьшить заявленные к взысканию истцами суммы пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе неустойку уменьшить.

Из буквального толкования ч.14 ст.155 ЖК РФ следует, что размер пеней за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги запрещается увеличивать, что не лишает суд права на их снижение.

Снижая заявленные к взысканию с ответчиков суммы пеней, суд учитывает характер спорных правоотношений по потреблению ответчиками жилищно-коммунальных услуг и дополнительных услуг для бытовых нужд, а также размер сумм основного долга по оплате этих услуг с начисленными ответчикам суммами неустойки. Сопоставление этих сумм свидетельствует о явной несоразмерности начисленных ответчикам сумм пеней последствиям нарушения обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Снижение неустойки обеспечит ответчикам Спиридонову Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. возможность скорейшего погашения сумм основного долга и внесения очередных платежей в установленном законом порядке.

С учетом изложенного начисленную ООО «Расчетно-кассовый центр» для солидарного взыскания с ответчиков неустойку необходимо снизить:

начисленную в пользу МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие» в период с января 2007 года по декабрь 2009 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за горячее водоснабжение на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей, и сумму пеней, начисленную за тот же период в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за отопление на сумму <данные изъяты> рублей, снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с января 2010 года по июль 2013 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за горячее водоснабжение на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей, и сумму пеней, начисленную в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за отопление на сумму <данные изъяты> рублей, снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу МУП «Водоканал-Сервис» <адрес изъят> с января 2007 года по июль 2013 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за холодное водоснабжение на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей, сумму пеней, начисленную в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за холодное водоснабжение на ОДН на сумму <данные изъяты> рублей, снизить до <данные изъяты> копеек, и сумму пеней, начисленную в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за водоотведение на сумму <данные изъяты> рублей, снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу ООО «Гранд» с января 2007 года по июль 2013 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за содержание жилья на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей, и сумму пеней, начисленную в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за текущий ремонт на сумму <данные изъяты> рублей, снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу ООО «Саянск-лифт» с января 2007 года по июль 2013 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за лифт на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу ООО «Коммунальный специальный транспорт» с января 2007 года по июль 2013 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за вывоз ТБО на сумму <данные изъяты> рублей, снизить до <данные изъяты> рублей, и сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за утилизацию ТБО на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>» с января 2007 года по июль 2013 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за наем на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу ООО «КамСан» с сентября 2012 года по июль 2013 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за домофон на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу ООО «Регион» с января 2007 года по январь 2012 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей за невнесение платы за обслуживание систем коллективного пользования телевидением на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей;

начисленную в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» с января 2007 года по сентябрь 2011 года сумму пеней в размере <данные изъяты> рублей в связи невнесением платы за обслуживание связи по радиовещанию на сумму <данные изъяты> рублей снизить до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, предъявленный к ответчикам Спиридонову Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. иск ООО «Расчетно-кассовый центр» по цене <данные изъяты> рублей (из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма пеней) удовлетворяется судом на сумму <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга (<данные изъяты>) и <данные изъяты> рублей - сумма пеней (<данные изъяты> рублей).

Частичное удовлетворение судом иска ООО «Расчетно-кассовый центр» не препятствует осуществлению ответчиками права на перерасчет по их письменному обращению процессуальным истцом задолженности за жилищно-коммунальные услуги при наличии к тому оснований.

Поскольку предъявленный ООО «Расчетно-кассовый центр» к ответчикам иск по цене <данные изъяты> рублей удовлетворяется судом частично на сумму <данные изъяты> рублей, возмещение процессуальному истцу понесенных им и документально подтвержденных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в соответствующем подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ размере <данные изъяты> рублей присуждается с ответчиков Спиридонова Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (<данные изъяты>%) или на сумму <данные изъяты> рублей.

Вследствие того, что присуждение судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено, действует общий принцип долевой ответственности, в соответствии с которым и положениями ст.98 ГПК РФ судебные расходы ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей суд присуждает с ответчиков Спиридонова Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого (<данные изъяты> рублей : 4 = <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр», предъявленный от имени Муниципального унитарного предприятия «Саянское теплоэнергетическое предприятие», Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, Муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Сервис» <адрес изъят>, Общества с ограниченной ответственностью «Гранд», Общества с ограниченной ответственностью «Саянск-Лифт», Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальный специальный транспорт», Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>», Общества с ограниченной ответственностью «КамСан», Общества с ограниченной ответственностью «Сибдальсвязь-Ангара-1», Общества с ограниченной ответственностью «Регион» иску о солидарном взыскании со Спиридонова Н. И., Спиридоновой Т. В., Спиридоновой М. Н. и Спиридоновой К. Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пеней удовлетворить частично.

Взыскать на банковский счет ООО «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> (ИНН 3814008580, номер р/счета 40702810018310005520, Иркутское отделение № 8586, БИК 042520607, к/с 30101810900000000607) со Спиридонова Н. И., Спиридоновой Т. В., Спиридоновой М. Н. и Спиридоновой К. Н. солидарно:

в пользу МУП «Саянское теплоэнергетическое предприятие» за период с января 2007 года по декабрь 2009 года сумму долга за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей с суммой пеней - <данные изъяты> рублей, сумму долга за отопление - <данные изъяты> рублей с суммой пеней в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>;

в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации за период с января 2010 года по июль 2013 года сумму долга за горячее водоснабжение - <данные изъяты> рублей с суммой пеней - <данные изъяты> рублей, сумму долга за отопление - <данные изъяты> рублей с суммой пеней в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>;

в пользу МУП «Водоканал-Сервис» за период января 2007 года по июль 2013 года сумму долга за холодное водоснабжение - <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рублей, сумму долга за холодное водоснабжению на ОДН <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> копеек, сумму долга за водоотведение <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>;

в пользу ООО «Гранд» за период с января 2007 года по июль 2013 года сумму долга за содержание жилья <данные изъяты> рублей с суммой пеней - <данные изъяты> рублей, сумму долга за текущий ремонт <данные изъяты> рублей с суммой пеней - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>;

в пользу ООО «Саянск-лифт» за период с января 2007 года по июль 2013 года сумму долга за лифт в размере <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>;

в пользу ООО «Коммунальный специальный транспорт» за период с января 2007 года по июль 2013 года сумму долга за вывоз ТБО в размере <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рублей, сумму долга за утилизацию ТБО в размере <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>;

в пользу МКУ «Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «<адрес изъят>» за период с января 2007 года по июль 2013 года сумму долга за наем в размере <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>;

в пользу ООО «КамСан» за период с сентября 2012 года по июль 2013 года сумму долга за домофон в размере <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>;

в пользу ООО «Регион» за период с января 2007 года по январь 2012 года сумму долга за обслуживание систем коллективного пользования телевидения в размере <данные изъяты> рублей с суммой пеней <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>;

в пользу ООО «Сибдальсвязь-Ангара-1» за период с января 2007 года по сентябрь 2011 года сумму долга за обслуживание связи по радиовещанию <данные изъяты> рублей с суммой пеней - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» <адрес изъят> на его банковский счет в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины со Спиридонова Н.И., Спиридоновой Т.В., Спиридоновой М.Н. и Спиридоновой К.Н. по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья: