Гражданский кодекс часть 1

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевская И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Керчь исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», третье лицо ФИО2, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, Служба финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, вследствие нарушения прав потребителей,

установил:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховой компании Гайде» и просит взыскать с АО « СК Гайде» в его пользу сумму неустойки в размере 89 640,87 рублей, признать необходимыми убытками и взыскать с АО « СК Гайде» в его пользу стоимость услуг ИП ФИО4 по расчету размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 12263 рублей; взыскать с АО « СК Гайде» в пользу ФИО1 судебные издержки на услуги представителя 25700 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО2 05 апреля 2019 года в 09 ч. 00 мин., управляя автомобилем LIFAN214813 г/з Н 930 ТН 93 регион, двигаясь по перекрестку по ул. Марата и Камыш- Бурунское шоссе, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству ДЭУ ЛАНОС г/з А 460 ЕМ 82 под управлением истца, движущегося по главной дороге и совершила с ним столкновение с ним столкновение, причинив материальный ущерб. В результате ДТП автомобиль ДЭУ № получил повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, что подтверждается постановлением от 05 апреля 2019 года, обжаловано не было. Виновник аварии предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный АО СК «Гайде».

23.04.2019 г. страховая компания произвела страховую выплату в размере 101638 рублей. Истец указывает, что с размером произведенной страховой выплаты не был согласен, в связи с чем заказал проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно которой размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки № составляет 203898 рублей. Также указывает, что экспертом- техником установлено, что аналогичное транспортное средство стоит 178000 рублей. Также была рассчитана стоимость годных остатков, которая с учетом затрат на демонтаж, дефектовку, хранение, продажу составила 32 157 рублей. Указывает, что истцу полагалась страховая выплата в размере 145 843 рублей. Считает, что истцу недоплачено 44 205 рублей по страховому случаю вследствие халатного отношения к проведению осмотра и фиксации повреждений автомобиля.

20.06.2019 г. в адрес ответчика истцом была направлена претензия. 09.07.2019 г. АО СК «Гайде» приняла решение о дополнительной страховой выплате в размере 10 467 рублей, оплате услуг эксперта 4737 рублей, оплате услуг за частичную разборку 2600 рублей.

29.06.2020 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного. Решением которого от 19.08.2020 г. доплаты страхового возмещения по договору были удовлетворены частично. С АО СК « Гайде» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 23695 рублей. В остальной части требований было отказано. 24.08.2020 г. АО СК « Гайде» согласилось с решением финансового уполномоченного, перечислив 23 695 рублей на счет истца.

Истец указывает, что ответчик 09.07.2019 г. принял решение о дополнительной страховой выплате в размере 10467 рублей, оплате услуг эксперта в размере 4737 рублей и оплате услуг за частичную разборку 2600 рублей, то неудовлетворенными требования остались 23695 рублей. Указывает, что соответственно неустойка, подлежащая выплате с 09.07.2019 г. по 24.08.2020 г. и составляет 97386,45 рублей. Указывает истец, что письмом от 09.10.2020 г. в выплате неустойки истцу было отказано, так как АО СК «Гайде» своевременно выполнила решение СФУ.

В связи с отказом в выплате истец обратился снова в Службу финансового уполномоченного, решением от 04.12.2020 г. требования о взыскании неустойки по договору были удовлетворены частично. С АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в сумме 7745, 58 рублей. Указывает, что с решением Службы финансового уполномоченного не согласен, так как страховая компания фактически признала недоплату 23695 рублей, осуществила ее с пропуском 411 дней со дня, когда должна была в полном объеме исполнить обязательства. В связи с тем, что претензия не удовлетворена в полном объеме, отказ не мотивирован, истец был вынужден обратиться в суд за восстановлением своих прав.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО5, просили суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске.

Представитель ответчика АО «СК Гайде» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в адрес суда направил отзыв по делу, просил в иске отказать.

3-тье лицо ФИО2, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, представитель Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель Службы финансового уполномоченного в адрес суда направил письменные объяснения.

Суд, выслушав ФИО1, представителя ФИО5, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-800\20г, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст.931 ГК РФ- по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Так судом установлено, что согласно постановления по делу об административном правонарушении № ФИО2 05 апреля 2019 года в 09 ч. 00 мин., управляя автомобилем № Марата и Камыш- Бурунское шоссе, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу транспортному средству № под управлением ФИО1 движущегося по главной дороге, чем нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, тем самым совершил столкновение с ним, причинив материальный ущерб. Признана виновной назначен штраф в размере 1000 рублей.(л.д.92)

Согласно приложения к постановлению установлено, что ФИО2 представила полис обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ 5015283933 страховой компании АО СК « Гайде» (л.д.94).

08.04.2019 г. ФИО1 направил в адрес АО СК « Гайде» заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.(л.д.13-14).

23.04.2019 г. АО «СК Гайде» перечислило в пользу истца денежные средства в сумме 101638 рублей. Из которых страховое возмещение в сумме 99 638 рублей, расходы по эвакуации в сумме 2000 рублей.(л.д.15)

20.06.2019 г. представитель ФИО1-ФИО6 направил в адрес АО «СК Гайде» претензию с требованием выплатить разницу стоимостью транспортного средства-аналога, за вычетом стоимости годных остатков по экспертному заключению ООО « СБ» № 1 от 10.06.2019 г. и суммой, выплаченной по выплатному делу 44 205 рублей. Оплатить стоимость эвакуатора по доставке к месту осмотра и обратно 3600 рублей. Оплатить стоимость частичной разборки и дефектовки автомобиля 2600 рублей. Оплатить стоимость услуг ООО « СБ» по расчету размера расходов на восстановительный ремонт ТС в размере 17 000 рублей (л.д.14-18).

09.07.2019 г. АО «СК Гайде» направила в адрес ФИО6 сообщение о выплате страхового возмещения в размере 10 467 рублей, стоимости услуг эксперта в размере 4 737 рублей, стоимости услуг за частичную разборку и дефектовку транспортного средства в размере 2600 рублей.(л.д.19).

16.07.2020 г. представитель ФИО1 –ФИО7 в адрес Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направил обращение с просьбой принять решение о выплате разницы между стоимостью транспортного средства аналога, за вычетом стоимости годных остатков по экспертному заключению ООО « СБ» № 1 от 10.06.2019 г. и суммой, выплаченной по выплатному делу 37388 рублей с учетом затрат на эвакуатор 3600 рублей. Выплатить сумму неустойки в размере 170 910,96 рублей, сумму штрафа 18 694 рублей, убытки в виде затрат на услуги ИП ФИО4 в размере 12263 рублей.(л.д.21-23).

Решением службы финансового уполномоченного от 19.08.2020 г. в пользу ФИО1 с АО « СК Гайде» взыскано страховое возмещение в сумме 23 695 рублей, согласно выписки из лицевого счета данная сумма была переведена 25.08.2020 г. на счет ФИО1(л.д.25-31).

01.10.2020 г. представитель ФИО1 –ФИО7 направил в адрес АО СК « Гайде» претензию по убытку с просьбой выплатить ФИО1 неустойку в размере 97386,45 рублей.(л.д.32-33).

09.10.2020 г. АО « СКГайде» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, после чего истец обратился в Службу финансового уполномоченного.

Рассмотрев представленные заявителем и АО « СК Гайде» документы Финансовый уполномоченный 04.12.2020 года вынес решение, удовлетворил требования частично. Взыскал с АО « СК Гайде» в пользу ФИО1 неустойку в размере 7 745 рублей 58 копеек, указанная сумма перечислена истцу (л.д.38-40).

С данным решением суд соглашается поскольку согласно п. 21 ст. 12

Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, что заявление о выплате страхового возмещения получено АО « СК Гайде» 08.04.2019 г., последний день двадцатидневного срока для осуществления страховой выплаты приходится на нерабочий день 28.04.2019 года ( воскресенье), днем окончания срока является 29.04.2019 года ( понедельник).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 30.04.2019 года, страховое возмещение в сумме 99 638 рублей было АО « СК Гайде» выплачено 23.04.2019 года, то есть в пределах срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Страховое возмещение в сумме 10 467 рублей, как доплата страхового возмещения была выплачена АО « СК Гайде» 12.07.2019 г. то есть с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ на 74 календарных дня.

В соответствии с требованиями, установленными п. 21 ст. 12 Закона № 40 ФЗ неустойка за период с 30.04.2019 г. по 12.07.2019 г.(74 календарных дня), составляет 7 745 рублей 58 копеек(1% от 10 467 рублей 00 копеек х 74 дня).

Страховое возмещение в сумме 23 695 рублей на основании решения Финансового уполномоченного было выплачено АО « СК Гайде» 24.08.2020 года.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно ч. 5 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Судом установлено, что решение Финансового уполномоченного от 19.08.2020 вступило в силу 03.09.2020 года последний день исполнения решения Финансового уполномоченного АО «СК Гайде» приходится на 17.09.2020 г.

Следует из предоставленных заявителем и АО « СК Гайде» документов, решение Финансового уполномоченного надлежащим образом исполнено 24.08.2020 г., в связи чем основания для взыскания с АО «СК ГАЙДЕ» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в сумме 10 467 рублей 00 копеек отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу истца правомерно была взысканию неустойка в сумме 7 745 рублей 58 копеек за период с 30.04.2019 г. по 12.07.2019 г., которое исполнено ответчиком, в остальной части в удовлетворении требований истца законно отказано.

Суд так же считает не подлежащими взысканию в пользу истца с ответчика расходов на проведение независимой экспертизы по следующим основаниям.

Согласно абзацу 3 пункта 1 ст. 16.1 Закона № 40 - ФЗ – «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Законом установлен претензионный порядок, который не требует проведения независимой экспертизы для подтверждения заявленных требований, а также специальных юридических знаний для защиты своих прав.

После вступления в силу Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и внесением изменений в Федеральный закон от 25.04.2021 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу п. 5 ст. 16.1, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и )или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, установленные ФЗ-40, ФЗ-123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", так же не предусмотрено взыскание оплаты услуг эксперта и иных затрат.

С учетом выше изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с АО « СК Гайде» в пользу истца неустойку в размере 89 640,87 рублей, о взыскании с АО « СК Гайде» стоимость услуг ИП ФИО4 по расчету размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 12263 рублей, судебных издержек, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде», третье лицо ФИО2, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, Служба финансового уполномоченного, о взыскании неустойки, убытков, отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовленный 30.04.2021 года.

Судья-