Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» к ФИО2, о расторжении договора подряда, взыскании убытков,

Установил:

Истец ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» (далее ООО «ВЗСО») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ мeжду ООО «ВЗСО» и ФИО2 был заключён договор подряда, по которому ООО «ВЗСО» (Заказчик) поручил, а ФИО2 (Подрядчик) обязался по заданию заказчика выполнить разработку конструкторской документации.

Согласно п.1.3. договора, заказчик обязался оплатить командировочные расходы подрядчика.

Согласно п.3.1. договора, срок выполнения работ подрядчиком составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение вышеуказанного договора подряда ООО «ВЗСО» перечислило ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в счёт оплаты командировочных расходов, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Платёжным поручением АКБ «Авангард» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была также перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счёт исполнения ответчиком его обязательств.

ФИО2 было выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 командирован в <адрес> и <адрес> для ведения переговоров па предмет сотрудничества и заключения договоров на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако ФИО2 в командировку не поехал и свои обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Данное обстоятельство ФИО2 скрыл от руководства ООО «ВЗСО». В последующем, ответчик объяснил причину невыезда в командировку стечением тяжёлых жизненных обстоятельств и пообещал вернуть <данные изъяты>. предприятию.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. Взаимоотношения между ООО «ВЗСО» и ФИО2 были прекращены.

Таким образом, ФИО2 допустил существенное нарушение обязанностей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не выполнил разработку конструкторской документации в предусмотренный договором срок. В результате нарушения договорных обязательств со стороны ответчика ООО «ВЗСО» причинены убытки в размере <данные изъяты> руб.

Заказным письмом ФИО2 направлено предложение о расторжении договора и возврате денежных средств, которое оставлено без ответа и исполнения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Как указано в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором на выполнение опытно-конструкторских и технологических, а именно разработки конструкторской документации.

С ссылкой на ст.ст.769, 777, 450, 453, 15 ГК РФ просят расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» денежную сумму в размере <данные изъяты>. в счёт возмещения убытков по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ООО «ВЗСО» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в предусмотренном законом порядке по адресу регистрации, о чем имеется почтовое уведомление, причину неявки суду не сообщил, своих доводов не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» (Заказчик) и ФИО2 (Подрядчик) был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «ВЗСО» (Заказчик) поручил, а ФИО2 (Подрядчик) обязался по заданию заказчика выполнить разработку конструкторской документации.

Согласно п.1.3. договора, заказчик обязался оплатить командировочные расходы подрядчика.

Согласно п.3.1. договора, срок выполнения работ подрядчиком составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Платёжным поручением АКБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была также перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. в счёт исполнения ответчиком его обязательств.

ФИО2 было выдано командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО2 командирован в <адрес> и <адрес> для ведения переговоров на предмет сотрудничества и заключения договоров на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако сведения о прибытии в <адрес>, в <адрес> и прибытие в <адрес> не заполнены.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО2, в пользу ООО « Высоковольтный завод силового оборудования» в счет возмещения неосновательного обогащения <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.; расходы на представителя <данные изъяты> руб.».

Апелляционным определением Судебной коллегии о гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в удовлетворении требований ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» о взыскании с ФИО3 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., отказано.

Из указанного апелляционного определения следует, что стороны поименовали сделку как договор подряда, между тем, исходя из указанных юридических фактов к спорным правоотношениям с учетом их характера подлежали применению положения главы 38 ГК РФ «Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ», а именно разработки конструкторской документации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.1 ст.769 ГК РФ, по договору на выполнение научно-исследовательских работ Исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу ст.773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательких работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан, в том числе выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок.

Условиями п.1.3 договора, стороны установили, то в связи с разъездным характером работ заказчик обязуется оплатить в связи с прилагаемыми расходными документами командировочные расходы, а именно: транспортные расходы до места назначения и обратно, расходы на питание, исходя из <данные изъяты> руб. в сутки, проживание.

Из условий договора следует, что срок выполнения работ до полного их выполнения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1), однако, срок действия договора с момента его подписания сторонами и до ДД.ММ.ГГГГ, но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.5.1).

Согласно ч.1 ст.777 ГК РФ, исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (п.1 ст.401).

В силу ч.2 ст.777 ГК РФ, исполнитель обязан возместить убытки, причиненные им заказчику, в пределах стоимости работ, в которых выявлены недостатки, если договором предусмотрено, что они подлежат возмещению в пределах общей стоимости работ по договору. Упущенная выгода подлежит возмещению в случаях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЗСО» направило заказным письмом ФИО2 заявление о расторжении договора и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в сок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и исполнения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком суду не представлено доказательств исполнения своих обязанностей по условиям договора, отчета по командировочным удостоверениям, либо возврата денежных средств, уплаченных в счет командировочных расходов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ч. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, взыскания убытков по договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе по оплате услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовых расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ, является оценочной категорией и применяется по усмотрению суда в совокупности с собранными по делу доказательствами.

При рассмотрении требования о взыскании расходов на представителя, суд руководствуется ст.100 ГПК РФ и позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении № 382-О от 17 июля 2007 г., согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против неосновательного завышения размера оплаты труда.

С учетом сложности и продолжительности дела, цены иска, степени участия в нем представителя, участие в судебном заседании (одно), и его продолжительности, а также принимая во внимание требование о разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Высоковольтный завод силового оборудования» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высоковольтный завод силового оборудования» убытки по договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ