Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> к ФИО1 Алескер оглы о возмещении упущенной выгоды, третье лицо «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса»

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 Алескер оглы о возмещении упущенной выгоды, третье лицо МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса».

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Администрации <адрес> упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 432,56 руб.

В исковом заявлении истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно - коммунального комплекса» к ФИО1 оглы, согласно которому на ФИО1 оглы возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить муниципальное недвижимое имущество: автомобильная дорога по <адрес> до транспортной развязки «Кольцо ГРЭС», назначение «объект транспортной инфраструктуры», остановка «Гаражи», площадью 57,96 кв.м.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП в отношении ФИО1 оглы возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени решение суда ФИО1 оглы не исполнено.

Требование к размещению нестационарных торговых объектов на территории города и определения единого порядка заключения договоров на право размещения нестационарных торговых объектов закреплено в постановлении Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О размещении нестационарных торговых объектов на территории <адрес>» (далее - постановление от ДД.ММ.ГГГГ№).

Уполномоченным органом в части проведения аукционов на право размещения договоров на размещение остановочных комплексов (автопавильонов с торговой площадью) является МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса».

Таким образом, МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-
коммунального комплекса» с даты вступления вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ в законную силу не имело возможности провести аукцион на право размещения остановочного комплекса (автопавильона) на остановке городского общественного транспорта «Гаражи» и получить доход в бюджет <адрес> в виде арендных платежей.

Порядок (методика) расчета начальной цены предмета аукциона и размера платы по договору на размещение нестационарного торгового объекта на территории <адрес> определен приложением 3 к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с вышеуказанным порядком, размер упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ в силу) до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления первоначальной претензии, направленной в адрес ответчика МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием оплатить упущенную выгоду составил 103 432 рубля 56 копеек.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием оплатить упущенную выгоду.

Указанное уведомление ответчиком не получено по причине окончания срока хранения в почтовом отделении (подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления).

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке
не возместил убытки, полученные бюджетом <адрес>.

Извещённые надлежащим образом стороны участие в судебном заседании не принимали.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором поддержал заявленные исковые требования.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает в соответствии со ст. 167 ГК РФ продолжить рассмотрение дела без участия неявившихся лиц.

Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Требованиями норм действующего законодательства предписано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере. В результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15 и 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

В соответствии с вышеуказанным порядком, размер упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ в силу) до ДД.ММ.ГГГГ (дата составления первоначальной претензии, направленной в адрес ответчика МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием оплатить упущенную выгоду), составил 103 432 рубля 56 копеек.

Указанное уведомление ответчиком не получено по причине окончания срока хранения в почтовом отделении.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке
не возместил убытки, полученные бюджетом <адрес>.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно представленным стороной истца расчетам, не опровергнутых ответчиком, следует, что размер упущенной выгоды, образовавшейся от действий (бездействия) ответчика, составляет 103 432,56 руб.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Определяя размер упущенной выгоды, суд принимает расчет истца за основу, поскольку расчет выполнен исходя из условий платы по Постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, и у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, применяя ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 указанного Постановления, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 14 названного Постановления, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Согласно ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сторона ответчика, зная о наличии спора, разрешаемого судом, о наличии судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующие документы и доказательства, опровергающие законность требований истца, в суд не предоставила.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводам о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца 103 432,59 руб., в счет возмещения неполученного дохода, который это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к ст.88, ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований стороны истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 268,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации <адрес> к ФИО1 Алескер оглы о возмещении упущенной выгоды – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алескер оглы в пользу Администрации <адрес> сумму в размере 103 432,56 руб., в счет возмещения упущенной выгоды.

Взыскать с ФИО1 Алескер оглы в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3268,65 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «26» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № ~ М-5765/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-14

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ____________________