ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-7819/2014 от 25.12.2014 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга Оренбургской области

в составе председательствующей судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Дьяковой Л.А.,

с участием представителя истца Черкасовой Ж.С.

ответчика Зеленского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зеленскому В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к Зеленскому В.В., указав, что ... ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях представления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании Заявления Клиент указал, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Условиями и Тарифами по картам, которые он обязался неукоснительно соблюдать.

На основании вышеуказанного, Банк открыл ответчику счёт №..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ... г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте N от ... г., выпустив на его имя карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета (овердрафт) в пределах лимита, установленного Банком.

Клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету № ....

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредитных средств банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитными средствами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ...., выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ... До настоящего времени задолженность по договору о карте N от ... ответчиком не погашена.

Просили суд взыскать с Зеленского В.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» общую сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере ...., из которых: сумма основного долга в размере ..., неустойка в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... Так же истец просил засчитать сумму уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере ... в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления, вернуть ЗАО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной госпошлины в размере ... как уплаченную в большем размере.

Представитель истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Черкасова Ж.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зеленский В.В. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в связи с потерей работы прекратил оплачивать задолженность с ..., до этого времени все платежи вносил регулярно. Также сообщил, что после активации карты, снял со счета денежные средства в размере ... из которых сумму в размере ... заплатил в счет погашения основного долга, ... заплатил в счет погашения процентов, кроме того оплатил страховую премию, комиссию за выдачу наличных денежных средств в размере ...., за выпуск карты и ее обслуживание – ... Считает, что Банку ничего не должен, поскольку на сегодняшний день выплатил уже около ...

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

При этом, согласно ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии с п. 1.8 Положения ЦБ РФ №266-П от ... предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ЗАО «Банк Русский Стандарт» от ... Зеленский В.В. просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которой выпустить на его имя карту «Русский Стандарт» и открыть банковский счет. Кроме того, в данном заявлении указано, что ответчик понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты. Свою подпись в данном заявлении ответчик не оспаривал.

В соответствии с кредитным договором, Банк открыл ответчику счет карты № ..., т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ... г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте N от ... Тем самым истец выполнил свои обязательства по договору о карте.

Судом установлено, что, акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путём открытия счёта карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Из расписки от ... следует, что Зеленский В.В. получил карту №..., что подтвердил своей подписью. С условиями и тарифами Зеленский В.В. ознакомлен, понимал их и был полностью согласен.

Из материалов дела усматривается, что клиент получил карту, активировал и сразу же после активации воспользовался услугой кредитования счета, сняв со счета кредитные средства банка, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно договору, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами картам.

В соответствии с п. 5.14.1. Условий, Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без распоряжения Клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, Банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Клиентом не были размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской из лицевого счета № ....

В соответствии с п. 5.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере ... выставив и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ... До настоящего времени задолженность по договору о карте N от ... ответчиком не погашена.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком договор о карте и расчет представленный представителем истца не оспаривался,не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика относительно того, что им по договору о предоставлении и обслуживании карты были уплачены денежные средства в сумме ... руб., то есть в размере большем, чем получено от истца по указанному договору, по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из материалов дела, Зеленский В.В. собственноручно подписал заявление, в соответствии с которым, он был ознакомлен, понимал и согласился с Условиями и Тарифами по картам, обязался неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, Зеленский В.В. не был ограничен в своем волеизъявлении, вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Однако заключив кредитный договор и приняв на себя обязательства, согласно условиям договора, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен был исполнять их надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Зеленскому В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере ... обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ...

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере ...

Относительно требований истца о зачислении суммы уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере ... в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В обоснование своих требований истцом в материалы дела представлено определение мирового судьи судебного участка № ... от ... об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ... о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате госпошлины в размере ... с Зеленского В.В.

Однако, истцом не представлены платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о зачислении суммы уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере ... в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о возврате ЗАО «Банк Русский Стандарт» суммы уплаченной госпошлины в размере ... как уплаченной в большем размере суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Судом установлено что в материалы дела приобщено платежное поручение об уплате госпошлины N от ... в размере ...., цена иска составила ... следовательно, при подаче данного искового заявления истцом подлежит оплате госпошлина в размере ...., иных платежных поручений в материалы дела не представлено, следовательно, излишне уплаченной госпошлины судом не усматривается.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца в части возврата излишне уплаченной госпошлины в размере ... необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зеленскому В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Зеленского В.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте N от ... в размере ... расходы по оплате госпошлины в размере ...

В удовлетворении требований о зачете суммы уплаченной госпошлины за выдачу судебного приказа в размере ... в счет оплаты госпошлины за подачу искового заявления и требований о возвращении суммы уплаченной госпошлины в размере ... – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.Ж. Умбетова

Решение в окончательной форме принято: 30.12.2014 года.

Судья: Э.Ж. Умбетова