Гражданский кодекс часть 1

Трунина В.Л. обратилась в суд ..... с иском к ООО «.....» о взыскании морального вреда, защите прав потребителей. Просит суд признать бездействие ООО «.....» связанное с неправомерной задержкой и удержанием у себя денежных средств- комиссию за присоединение к программе страхования в размере 12960 руб., полученную ответчиком по кредитному договору ..... от 02.04.2013г. за период с 06.11.2012г. по 28.11.2013г. незаконным; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. за пережитые нравственные страдания, вызванные неправомерной задержкой и удержанием ответчиком денежных средств- комиссию за присоединение к программе страхования в размере 12960руб., полученную ответчиком по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №..... было вынесено решение от 03.09.2013г. по делу №...... по иску Труниной В.Л. к ООО «.....» о защите прав потребителя. Исполнительный лист серия ВС № 033281713, выданный 30.10.2013г. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 32940руб. был направлен ответчику и принят им 05.11.2013г. Ответчик, получив исполнительный лист, продолжал самовольно удерживать присужденные денежные средства, что вызвало дополнительные нравственные страдания у истицы, как у потребителя. Размер компенсации морального вреда, в связи с нанесением нравственных страданий истица оценивает в 10000рублей.

Истец Трунина В.Л., извещенная о дне судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, которым просила рассмотреть дело как в свое отсутствие, так и в отсутствие своего представителя Василенко Е.С., действующего на основании доверенности ..... от ..... года.

ООО «.....» о дне судебного заседания извещено, представитель Шелепова А.В., действующая на основании доверенности ..... от 31.05.2013г., в суд не явилась, представив письменные возражения, в которых указала, что действиями Банка права истца не нарушены. Действующее российское законодательство не предусматривает презумпцию причинения морального вреда. Бремя доказывания обстоятельств, дающих право потребителю требовать денежной компенсации морального вреда, лежит на потребителе (ст. 56 ГПК РФ). Однако истец не представил доказательств наступления морального вреда -доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины Банка в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) Банка, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Банка и якобы причиненным моральным вредом. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Согласно п.3 Постановления пленума ВС РФ ..... от 20.12.1994г. одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Со стороны Банка не было совершено действий, нарушающих какие-либо неимущественные права Истца, в связи с чем, у Истца отсутствуют какие-либо основания для возложения на Банк обязанности компенсации заявленного морального вреда. Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей неправомерно и не подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления.

Согласно ст.7 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" 1.В случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе, государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. 2. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Согласно ст.8 Федерального закона от ..... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно ст. 70 Закона РФ «Об исполнительном производстве» банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя. В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем перечисления на счет, указанный взыскателем.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от ..... №285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями", устанавливается порядок приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (юридическими и физическими лицами) непосредственно в банки, в которых открыты банковские счета должников.

Согласно поименованному Положению, получение исполнительного документа специалисты банковского учреждения обязаны зафиксировать в специальном журнале, который ведется для обобщения информации о подобных заявлениях, проставляя в журнале отметку о приеме такого заявления, банковский работник обязан зафиксировать соответствующую отметку и на самом заявлении, указав дату его принятия. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, в трехдневный срок со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств либо делают отметку о полном или частичном неисполнении указанных требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя. Из содержания приведенной статьи Закона видно, что взыскателю предоставлено право предъявить исполнительный лист непосредственно в банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание счетов должника, сообщив сведения об этих счетах и о наличии на них денежных средств. В этом случае банк или иная кредитная организация, имеющие своим клиентом должника... обязаны выполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Порядок обращения в службу судебных приставов прописан в Законе N 229-ФЗ и Федеральном законе от ..... N 118-ФЗ "О судебных приставах". Судебный пристав-исполнитель в процессе исполнительного производства, в случае если истек срок для добровольного исполнения требований по исполнительному листу, вправе запрашивать в соответствующих органах сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, недвижимого имущества и автотранспортных средств, а также использовать меры принудительного исполнения: накладывать арест на имущество, включая денежные средства и ценные бумаги, обращать взыскание на имущественные права должника, обращаться в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе, на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, установленных федеральным законодательством.

Судом установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № ..... находилось гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Кузбасское общественное объединение потребителей «Защита прав граждан» в интересах Труниной В.Л. к ООО «.....» о защите прав потребителей. Решением мирового судьи судебного участка № ..... от 03.09.2013г. было постановлено: «Исковые требования Региональной общественной организации «.....» в интересах Труниной В.Л. удовлетворить. Признать недействительным условие Кредитного договора ..... от ..... г., заключенного между Труниной В.Л. и ООО «.....» в части уплаты страхового взноса на личное страхование. Взыскать с ООО «.....» в пользу Труниной В.Л. денежные средства в сумме 12960 руб., штраф в сумме 6480 руб., судебные расходы по оплате услуг по составлению заявления о взыскании судебных расходов в сумме 2500 руб., оплате услуг по консультации в сумме 1000 руб., оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего к взысканию- 32940 (тридцать две тысячи девятьсот сорок) руб. Взыскать с ООО «.....» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 518 руб. 40 коп.». 05.11.2013г. Трунина В.Л. обратилась в ООО «.....» с заявлением, которым просила перечислить денежные средства в сумме 32940руб. в виде штрафа, убытков и судебных расходов с должника ООО «.....» на основании исполнительного документа: исполнительного листа серии ВС № 033281713, выданного 30.10.2013г. по делу ..... от 03.09.2013г. мировым судьей судебного участка №....., на расчетный счет Труниной В.Л. То есть, истец предъявила исполнительный лист для исполнения должнику – банку ООО «.....». Предъявление исполнительного листа для исполнения непосредственно должнику – Банку -совершено Труниной в соответствие положениями закона, поскольку нормативное закрепление обращения в кредитную организацию содержится в Законе N 229-ФЗ, Положениях Банка России от ..... N 285-П, от ..... N 2-П. При этом, в случае задержки выплаты банком денежных средств по исполнительному листу, истица Трунина была вправе отозвать исполнительный документ путем представления в банк письменного заявления (порядок отзыва и возврата исполнительного документа регламентирован главой 3 Положения N 285-П), и обратиться в службу судебных приставов. Трунина исполнительный лист, предъявленный к исполнению непосредственно к должнику – Банку ООО «.....»- 05.11.2013г., у Банка не отозвала, ждала исполнения исполнительного документа. Согласно выписке из лицевого счета по вкладу от 25.12.2013г. на расчетный счет Труниной В.Л. 28.11.2013г. ответчиком истице были перечислены денежные средства в сумме 32940руб. А 30.12.2013г. Трунина В.Л. обратилась в ООО «.....» с претензией, в которой указала, что ответчик получив 05.11.2013г. исполнительный лист по решению мирового судьи судебного участка №..... от 03.09.2013г., самовольно удерживал денежные средства, что вызвало у нее дополнительные страдания как у потребителя. С момента получения исполнительно листа, предъявления его в банк до момента получения денежных средств, она испытывала неудобства и переживания, ее постоянно волновал вопрос- получит ли она свои денежные средства. По настоящий момент ее не покидает чувство разочарования и обиды от случившегося. В связи с чем, просила в течение 10 дней с момента получения претензии выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 10000рублей за нанесенные ей нравственные страдания, вызванные неправомерной задержкой и удержанием у себя ответчиком денежных средств, взысканных решением мирового судьи, перечислив их на расчетный счет Труниной В.Л. То есть, требования Труниной, сформулированные в исковом заявлении, направлены на получение истицей выплат за задержку исполнения решения мирового судьи (требования о компенсации морального вреда за задержку исполнения исполнительного документа) ответчиком ООО «.....».

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что сведений о том, что ответчик совершал действия по уклонению от исполнения решения суда истицей Труниной В.Л. представлено не было. Получив 05.11.2013г. от истицы исполнительный лист по решению мирового судьи судебного участка №..... от 03.09.2013г., ответчиком 28.11.2013г. Труниной были перечислены денежные средства в сумме 32940руб.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Труниной В.Л. к ООО «.....» о признании незаконным бездействие ООО «.....», связанное с неправомерной задержкой и удержанием у себя денежных средств.

Согласно ст.1099 ч.2 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По настоящему делу суд не усматривает нарушение имущественных и неимущественных прав истца. Законодательство же об исполнительном производстве не предусматривает возможности компенсации морального вреда при неисполнении решения суда, содержащего имущественные требования, о чем просит Трунина В.Л., ссылаясь на ст.70 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст.151,1101 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Компенсация же потерь взыскателя в случае задержки исполнения решения суда, осуществляется в данном случае в ином порядке (ч.1 ст.208 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Труниной В.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «.....» о взыскании морального вреда, защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Стреколовская О.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2014г.

Судья: Стреколовская О.А.