Гражданский кодекс часть 1

Федеральный суд Советского района гор. Махачкала в составе председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., с участием представителя истца ФИО1 ФИО10., гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО11. к заинтересованным лицам: Козловой ФИО12., Управлению ЗАГСа, отделу опеки и попечительства Администрации Советского района г. Махачкалы об установлении факта отцовства,

У С Т А Н О В И Л:

Рамазанов ФИО13. обратился в суд с заявлением об установлении факта отцовства, пояснив, что он является биологическим отцом дочери Козловой ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ. р., родившейся у козловой ФИО15. Их с отношения с Козловой ФИО16 не были зарегистрированы в органе ЗАГС. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь, которую мать ребенка зарегистрировала на свою фамилию, как ребенка, родившегося у матери-одиночки. Ребенка он признал, материально и морально помогал, как в уходе за ребенком так и в его содержании. Вскоре после рождения ребенка ФИО2 ФИО17. вступила в брак и ребенка он забрал на воспитание и содержание полностью к себе. По настоящее время его девочка живет с ним, воспитывают ее вдвоем с матерью. Мать девочки не интересуется вообще жизнью и здоровьем дочки, условиями ее жизни. В настоящее время девочка учится в школе № <адрес>, в которую они ее отдали с семилетнего возраста, наблюдается в поликлинике детской <адрес> с детства. В настоящее время ему необходимо присвоить дочери его фамилию, так как об этом просит ребенок, и сам он желает, чтобы его дочь носила его фамилию.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 ФИО18 уточнила заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит суд установить юридический факт признания отцовства ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении дочери: Козловой ФИО20,ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, заявителю необходимо установить юридический факт признания отцовства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей и при отсутствии совместного заявления отца ребенка, происхождения ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации «О Применении Судами Семейного Кодекса Российской Федерации при Рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

В отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 49 ГПК РСФСР. 4. В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве.

Согласно свидетельства о рождении №№ следует, что ФИО2 ФИО21, родилась ДД.ММ.ГГГГ., в графе отец - прочерк, в графе мать указана ФИО2 ФИО22

Как видно из копии паспорта Козловой ФИО23. (серия №), она вступила в брак с ФИО3 ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно справки с Отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает, совместно со своими родственниками, по адресу: <адрес>.

Согласно справки с МБОУ «Гимназия №№» ФИО2 ФИО27., действительно обучалась в МБОУ –«Гимназии№№» с 1-го по 6-й класс(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Справки с Детской поликлинике №№, ФИО2 ФИО26.. состоит на учете в детской поликлинике №ФИО28.

Из Свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГг., видно, что Рамазанов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: РД, <адрес>.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО1 ФИО30.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264, 265 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 ФИО31 удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ рождения в отношении несовершеннолетней дочери: Козловой ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать Управление ЗАГС Администрации <адрес> выдать свидетельство о рождении на имя ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с внесением в нем записи об отце – ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения, внести сведения об отце в акт записи о рождении №№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Омарова М.А.

Отпечатано в совещательной комнате.