Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Крайс-Ойл» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <...> руб., расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крайс-Ойл» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору поручительства в размере <...> руб., расходов по госпошлине. В обоснование иска истец указал, что ****год ООО «Крайс-Ойл» заключил договор поставки нефтепродуктов №ПН-27/14 с ООО «ДСТ», в соответствии с которым поставщик ООО «Крайс-Ойл» обязался поставить, а покупатель ООО «ДСТ» обязался принять и оплатить поставленные по вышеуказанному договору нефтепродукты в ассортименте. Одновременно с вышеуказанным договором был подписан договор поручительства от ****год, в соответствии с которым ФИО5 принял на себя обязательство в полном объеме отвечать перед ООО «Крайс-Ойл» за исполнение ООО «ДСТ» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №№ от ****год года. В соответствии с договором поставки нефтепродуктов №№ от ****год ООО «Крайс-Ойл» поставило в период с ****год по ****год в адрес ООО «ДСТ» следующие нефтепродукты: дизельное топливо Евро сорт С, вид 2 в количестве <...> тн- на сумму <...> рублей; дизельное топливо Евро сорт С, вид 3 в количестве <...> тн- на сумму <...> рублей; топливо дизельное ЕВРО класс 2, вид III (Дт-3-К5) в количестве <...> тн- на сумму <...> рублей. Обязательства ООО «Крайс-Ойл» перед ООО «ДСТ» по договору №№ от ****год выполнены в полном объеме и надлежащим образом. Стоимость поставленных нефтепродуктов составила <...> рублей 10 копеек. С учетом нарушения сроков оплаты в соответствии с условиями п. 2.1. протоколов согласования условий поставки и платежей, стоимость поставленных нефтепродуктов увеличивается на <...> руб. Стоимость транспортных услуг по доставке нефтепродуктов до места назначения в соответствии с п. 1.2. договора поставки нефтепродуктов от ****год составила <...> руб. В свою очередь ООО «ДСТ» обязательства по оплате поставленного товара, в нарушение п. 6.2.3 договора поставки нефтепродуктов №ПН-27/14 от ****год исполнило лишь частично. Со стороны ООО «ДСТ» в адрес ООО «Крайс-Ойл» в счет оплаты по договору №№ от ****год перечислено <...> рублей. Общая задолженность ООО «ДСТ» перед ООО «Крайс-Ойл» в настоящее время составляет <...> руб. ООО «ДСТ» была направлена претензия с требованием оплатить в полном объеме задолженность за поставленные нефтепродукты до ****год. Мер к погашению задолженности за поставленные нефтепродукты ООО «ДСТ» не предпринимает. Задолженность ООО «ДСТ» подтверждается актом приема-передачи от ****год между ООО «Крайс-Ойл» и ООО «ДСТ» по договору поставки нефтепродуктов №№ от ****год года. В обеспечение обязательств ООО «ДСТ» по договору поставки нефтепродуктов № от ****год ФИО5 выдал личное поручительство, подписав договор поручительства от ****год. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов №№ от ****год года. В соответствии с условиями договора поручительства Поставщик обязан при неисполнении направить поручителю уведомление с требованием об исполнении обязательств по договору. Соответствующее уведомление было получено ФИО5 ****год года. До настоящего времени требования ООО «Крайс-Ойл» ФИО5 не исполнено. Истец просил суд взыскать с ФИО5 сумму задолженности в размере <...> рублей в соответствии с договором поручительства от ****год года. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Крайс-Ойл» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей.

В ходе судебного разбирательства истцом увеличен размер исковых требований, истец просил взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Крайс-Ойл» сумму задолженности в размере <...> рублей в соответствии с договором поручительства от ****год года; взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ****год с полным объемом прав сроком действия один год, в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы иска, дополнительно суду пояснил, что поручитель ФИО5 состоит в родственных отношениях с руководителем ООО «ДСТ». Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Истец дважды предъявлял требования ООО «ДСТ» об оплате задолженности за поставленные нефтепродукты. На первое письмо был получен ответ, что примут меры к погашению задолженности в срок до ****год, однако платежей не поступало. На второе письмо вообще ответа не получили. Кроме того, у ООО «ДСТ» в настоящее время финансовое положение таково, что они сами обратились в арбитражный суд с иском о признании себя банкротом. Предъявление данного иска свидетельствует о том, что свои обязательства по оплате за поставленные нефтепродукты покупатель выполнить не может. В отношении ООО «ДСТ» имеется более 40 исков в Арбитражном суде <адрес>. В связи с изложенным есть основания полагать, что должник отказался исполнить свое обязательство, в разумный срок не ответил на предложение погасить задолженность, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском к поручителю.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежаще, об уважительных причинах не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила следующее. В качестве оснований для взыскания указанной суммы задолженности с ФИО5, истцом указан договор поручительства от ****год., по которому ФИО5 обязался в полном объеме отвечать перед ООО «Крайс-Ойл» за исполнение ООО «ДСТ» обязательств по договору поставки нефтепродуктов №№ от ****год года. С данными требованиями не согласны, поскольку в соответствии с п. 1.1. договора поручительства от ****год поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ДСТ» договора поставки нефтепродуктов №№ от ****год., заключенного между Поставщиком и Покупателем. При этом ни в договоре поставки №№, ни в договоре поручительства объем и границы ответственности ФИО5 как поручителя не определены. Ни один из протоколов к договору поставки №№, которые, по мнению истца подтверждают размер задолженности ООО «ДСТ», не был направлен в адрес ФИО5 для согласования на предмет поручительства. Как следует из договора поставки №№, по которому ответчик выступает в качестве поручителя, вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами договора для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору. Между тем, как следует из представленных истцом протоколов к договору №№, они не содержат ссылки на поручителя и не подписаны последним. Таким образом, ни договор поручительства, ни договор поставки №№ не содержат описания обеспеченного поручительством обязательства. В связи с чем основания для вывода о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства, и он несет субсидиарную ответственность по договору поставки отсутствуют, поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию договора поручительства- объему обеспечиваемого обязательства.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав о том, что ООО «ДСТ» не отказывается исполнять свои обязательства по договору поставки №№ от ****год перед истцом. Истец, предъявляя исковые требования к поручителю, должен доказать невозможность исполнения обязательства ООО «ДСТ». Не отрицает, что они обратились в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, но это не имеет никакого отношения к делу. Пояснил, что копию искового заявления о банкротстве, бухгалтерский баланс не может представить, поскольку полагает, что данные документы не имеют никакого правового значения для рассмотрения настоящего дела. Заявление о банкротстве- это еще не доказательство финансового положения ООО «ДСТ». При этом истцом не представлено доказательств, что у ООО «ДСТ» отсутствует на балансе какое-либо имущество, так же как и не доказана большая кредиторская задолженность покупателя. Бремя доказывания данного обстоятельства лежит на истце, а истец никаких доказательств имущественного положения ООО «ДСТ» не представил и не доказал, что ООО «ДСТ» не имеет возможности исполнить финансовые обязательства перед истцом.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ****год между ООО «Крайс-Ойл», именуемое в дальнейшем /Поставщик/, в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава, и ООО «ДСТ», именуемое в дальнейшем /Покупатель/, в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, с заключен договор поставки нефтепродуктов №.

Предметом настоящего договора являлось следующее: Поставщик в течение ****год гг. обязуется поставить, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте (в дальнейшем-товар) /п.1.1. договора/.

Согласно п. 1.2. договора поставщик по поручению Покупателя организует перевозку товара, а Покупатель выплачивает Поставщику причитающиеся ему вознаграждения за организацию перевозки.

Вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами договора для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору/п.1.3/.

В соответствии с п. 1.4. договора под партией Товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного единовременно в согласованный срок в адрес одного грузополучателя.

Согласно п. 3.5.2 договора, днем поставки Товара Покупателю (днем отгрузки Товара) и, соответственно, моментом перехода права собственности на товар к Покупателю считается дата сдачи Товара первому перевозчику, после чего риск гибели и случайной порчи Товара переходит на Покупателя.

Пунктом 3.5.3 договора предусмотрено, что датой отгрузки считается дата, указанная в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 4 договора цена за единицу Товара устанавливается в рублях в Приложениях к Договору и включает в себя все налоги, которыми облагается данный вид Товара.

В случае поставки Товара транспортом Поставщика, Покупатель сверх отпускной цены товара возмещает поставщику накладные (транспортные и иные) расходы, содержание и порядок оплаты которых, если иное не установлено настоящим договором, определяется приложением к настоящему договору.

Согласно п. 4.6. договора расчеты за поставленный товар могут производиться платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный Поставщиком, путем зачета встречных однородных требований, который оформляется соответствующим актом, а также иными предусмотренными законом способами.

При расчете за товар на условиях предварительной оплаты Поставщик обязуется выставить Покупателю счет на оплату в течение 3-х дней с даты подписания соответствующего приложения к договору. Покупатель обязан оплатить указанный в счете Товар и расходы по доставке в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета Поставщиком, если иной срок не установлен в соответствующем приложении к договору /п. 4.7./.

Датой оплаты товара при расчетах платежными поручениями считается дата поступления денежных средств на указанный Поставщиком счет /п. 4.11/.

Окончательный расчет между сторонами производится исходя из стоимости фактически поставленного товара, подлежащего оплате фактических расходов по их доставке и осуществленных расчетов за товар. Окончательный расчет производится на основании акта сверки, упомянутого в пункте 4.13 договора, а при его отсутствии- исходя из произведенных поставок Товара и расчетов за них.

Пунктом 4.13 договора предусмотрено, что стороны обязуются производить ежеквартальную сверку расчетов за фактически отгруженный товар в течение 15-ти дней после окончания отчетного месяца, о чем составляется акт, на основании которого производится окончательные взаиморасчеты, при условии, что данные расчеты не произведены ранее. Обязательства сторон по договору считаются выполненными с даты подписания окончательного акта сверки взаиморасчетов при условии отсутствия задолженности Покупателя за полученный товар.

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до ****год, в части взаиморасчетов- до полного их завершения. В случае если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договора за 30 дней до окончания срока действия договора, он считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год \п. 9.1. договора/.

В материалы дела представлены протоколы с № по № включительно между ООО «Крайс-Ойл» и ООО «ДСТ» которыми согласованы условия поставки, цена товара отдельных партий товара, условия платежей, в виде приложений к договору поставки от ****год

Согласно акта приема-передачи между ООО «Крайс-Ойл» и ООО «ДСТ» по договору поставки нефтепродуктов №№ от ****год, составленного ****год года, поставщик поставил нефтепродукты Покупателю на сумму <...> руб. транспортные услуги по доставке нефтепродуктов составили: <...> коп. Покупатель произвел оплату в размере <...> руб.. Общая задолженность Покупателя перед Поставщиком составила <...> коп. Данная задолженность признается Покупателем в полном объеме.

Из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с ****год по ****год между ООО «Крайс-Ойл» и ООО «ДСТ» по договору поставки №№ от ****год года, подписанного с двух сторон следует, что на ****год задолженность ООО «ДСТ» перед ООО «Крайс-Ойл» составляет <...> руб. Иного расчета сторонами не представлено, данный расчет никем не оспорен.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ООО «ДСТ» перед истцом за поставленные истцом нефтепродукты составляет <...> руб.

****год между ООО «Крайс-Ойл» /Поставщик/, в лице Директора ФИО1, действующего на основании Устава, и ФИО5 /поручитель/, заключен договор поручительства.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «ДСТ» /Покупатель/, следующих обязательств:

- по договору поставки нефтепродуктов №№ от ****год, именуемое далее договор поставки нефтепродуктов, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки нефтепродуктов и согласен отвечать за исполнение Покупателем его обязательств полностью, Указанный договор поставки нефтепродуктов, а также все протоколы, изменения и дополнения к нему являются приложением к договору /п.1.2. договора поручительства/.

Пункт 1.3. договора поручительства предусматривает, что требования Поставщика обеспечиваются настоящим договором поручительства в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения.

Согласно п. 1.4. договора поручительства, поручитель отвечает субсидиарно перед Поставщиком за своевременное и полное исполнение обязательств Покупателем по Договору поставки нефтепродуктов.

Как следует из п. 2.1. договора, поставщик обязан при неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем обязательств по договору поставки нефтепродуктов, направить Поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении Поручителем обязательств по договору поручительства с указанием задолженности Покупателя, рассчитанной в соответствии с условиями Договора поставки нефтепродуктов и подлежащей уплате.

Уведомление Поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу: 664050 г. Иркутск, <адрес>. Уведомление считается полученным Поручителем, если оно будет лично получено Поручителем или его представителем имеющем доверенность оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае неуведомления или невручения уведомления Поручителя о неисполнении или ненадлежащем исполнении Покупателем своих обязательств, Поручитель освобождается от ответственности перед Поставщиком.

В соответствии с п. 2.3. договора, Поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования Поставщика. Датой исполнения обязательства Поручителя перед Поставщиком по договору будет являться дата фактического получения наличных денег либо перечисления денег на счет, указанный Поставщиком, в направленном уведомлении.

Срок действия договора с момента его подписания обеими сторонами и действует до ****год (включительно) /п. 4.1./.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга, и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

****год ООО «Крайс-Ойл» направило в адрес ФИО5 и ООО «ДСТ» уведомление на сумму <...> руб. с требованием оплатить в полном объеме задолженность за поставленные нефтепродукты до ****год, с указанием счета для оплаты.

Данное уведомление было получено лично ФИО5 ****год года, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал о том, что ООО «ДСТ», также как и поручитель ФИО5 обязательства по договору поставки не исполнили, денежные средства в счет оплаты задолженности за поставленные нефтепродукты не поступали.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчиком подтвержден, о чем свидетельствуют составленные и подписанные сторонами договора акты сверки от ****год года, от ****год и не оспаривался в судебном заседании представителем ответчика и 3-го лица.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства от ****год поручитель отвечает субсидиарно перед поставщиком за своевременное и полное исполнение обязательств покупателем по договору поставки нефтепродуктов.

В силу ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении, либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В судебном заседании установлено, что истец направлял покупателю и поручителю требования об уплате задолженности по договору поставки в виде Уведомления от ****год на сумму задолженности в размере <...> руб., что подтверждается соответствующими квитанциями ( ответчиком получено лично ****год г.). Кроме того, истцом в адрес покупателя ****год была направлена Претензия на сумму <...> руб.

Однако покупателем ответы ни на Уведомление, ни на претензию в разумный срок не даны. Более того, сумма задолженности покупателя перед поставщиком увеличилась и по состоянию на ****год составляет <...> руб.

Суд не согласен с доводами 3-го лица об отсутствии оснований для применения субсидиарной ответственности по причине готовности покупателя погасить задолженность перед поставщиком. В период нахождения данного гражданского дела в производстве суда мер к погашению задолженности, даже частично, покупателем не предпринято, ответов на обращения поставщика с требованием оплатить задолженность за поставленные нефтепродукты не представлено, доказательств наличия возможности и готовности произвести оплату задолженности в суд не представлено. Суд не может согласиться с доводами 3-го лица относительно обязанности истца доказать финансовое положение ООО «ДСТ», поскольку истец в данном деле обязан доказать лишь факт обращения к покупателю с требованием оплатить задолженность за поставленные нефтепродукты, как основание для применения к поручителю субсидиарной ответственности. Такие обращения истцом представлены. Более того, истец представил в суд копию определения арбитражного суда <адрес> от ****год по делу №№ по заявлению ООО «ДСТ» о признании ООО «ДСТ» банкротом. Представитель 3-го лица в судебном заседании не отрицал факт обращения в арбитражный суд с заявлением о признании покупателя банкротом, однако отказался пояснить, с чем это связано.

На основании изложенного суд полагает, что основания для наступления субсидиарной ответственности имеются, в связи с чем исковые требования подлежат полному удовлетворению за счет поручителя.

Суд не согласен с доводами представителя ответчика о том, что договор поручительства является незаключенным в связи с тем, что сторонами не согласован предмет договора и не конкретизировано обеспеченное поручительством обязательство.

Условия договора поручительства содержат отсылку на соответствующие условия договора поставки, позволяющие идентифицировать лицо, за которое поручался ФИО5, и объем ответственности поручителя. Доказательств того, что истец и ответчик ФИО5 не достигли договоренности относительно обозначенных условий поручительства, в материалах дела не имеется.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Исходя из смысла п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1.2, 1.3 договора поручительства от ****год поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств по договору поставки в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения.

Заключив договор поставки и договор поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

В нарушение условий договора поставки покупателем ООО "ДСТ" ненадлежащим образом исполнялись условия договора, оплата поставленных истцом товаров не произведена в течение срока, указанного в Протоколах согласования условий поставки и платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств покупателя, поставщик предъявил покупателю и поручителю требования об уплате основного долга за полученный, но неоплаченный товар. Несмотря на это, данное требование ни покупателем, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно п. 3 ст. 455 ГК РФ, с учетом положений п. 5 ст. 454 ГК РФ считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом, исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах, то есть в Протоколах согласования количества, цены, объема поставки в качестве приложения к договору поставки, в товарных накладных, которые являются надлежащими доказательствами поставки продукции в рамках договора поставки, поскольку содержат ссылку на указанный договор поставки.

Как следует из материалов дела, в договоре поставки, условие о количестве нефтепродуктов оговорено сторонами путем подписания приложений к договору, что позволяет конкретно определить количество поставляемого товара, а факт его принятия покупателем подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Объем ответственности покупателя определен в договоре и приложениях к нему.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор поставки от ****год содержит сведения по всем существенным условиям договора.

Из условий договора поручительства следует, что ФИО5 был ознакомлен с условиями договора поставки. Подписывая договор поручительства, ответчик подтвердил свое согласие нести ответственность по обязательствам ООО "ДСТ" в том объеме, какой будет иметь к моменту их удовлетворения.

Основываясь на материалах дела и представленных сторонами доказательствах, суд приходит к выводу, что при заключении договора поручительства объем ответственности поручителя был определен в объеме ответственности покупателя по договору поставки, в связи с чем договор поручительства соответствует требованиями гражданского законодательства.

Условия поставки товара определены договором от ****год. следующим образом: наименование, ассортимент, количество, качество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях, составляемых в процессе исполнения настоящего договора, прилагаемых к нему и являющихся его неотъемлемой частью.

Поручитель был осведомлен в отношении условий договора поставки и необходимости наличия приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, определение объема ответственности поручителя произошло согласно условиям договора поставки, по которому поручитель обязался отвечать в полном объеме.

Необходимо отметить, что пункт 2 статьи 361 ГК РФ допускает заключение договора поручительства также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Как следует из договора поручительства он заключен на срок до ****год года, т.е. для обеспечения обязательств, которые возникнут не только в 2014 году, но и в будущем при сохранении действия договора поставки.

Таким образом, доводы представителя ответчика о несогласованности условий договора поручительства и как следствие его не заключенности, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, исследовав все обстоятельства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО5 задолженности по договору поставки №№ от ****год в размере <...> руб. подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Крайс-Ойл» задолженность по договору поручительства от ****год в размере <...> коп., расходы по госпошлине в размере <...> рублей, всего в сумме <...> коп. <...>.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено****год г.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья Н.И.Касьянова

Секретарь суда

Дата заверения копии:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №№