Гражданский кодекс часть 1

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 94 837 рублей 50 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 045 рублей 13 копеек; расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.

В обосновании иска указано, что между ООО «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор - заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг, по условиям которого ответчик обязался осуществить перевозку груза - кондитерских изделий весом 3,3 т. по маршруту Екатеринбург - Москва, дата погрузки: 20 марта 2015 года, дата разгрузки: 23 марта 2015 года, ставка за перевозку: 18 000 рублей, водитель: ФИО2 Данный договор был заключен между сторонами в связи с привлечением истцом ответчика для осуществления перевозки в рамках исполнения истцом договора на перевозку грузов, заключенному между ООО «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» и <данные изъяты> по которому истец является перевозчиком. Во исполнение условий Договора - заявки ответчик погрузил в месте погрузки на транспортное средство груз по ТТН №, ТТН №, ТТН № от 20 марта 2015 года на сумму 235 522 рубля 50 коп., 60 750 рублей и 34 087 рублей 50 коп. соответственно. В месте выгрузки ответчик выгрузил товар только по ТТН № от 20 марта 2015 года, остальной товар грузополучателю не был выгружен. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. На момент подписания искового заявления ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя.

Истец ООО «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» в судебное заседание своего представителя не направили. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в е отсутствие, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Транспортная компания КРИСТАЛЛ» (Перевозчик) и <данные изъяты> (Покупатель) заключен договор на перевозку грузов № от 23 сентября 2014 года.

20 марта 2015 года между ООО «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор - заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого ответчик ФИО1 обязалась осуществить перевозку груза - кондитерских изделий весом 3,3 т. по маршруту Екатеринбург - Москва, дата погрузки: 20 марта 2015 года, дата разгрузки: 23 марта 2015 года, ставка за перевозку: 18 000 рублей, водитель: ФИО2

Во исполнение указанного договора 20 марта 2015 г. ООО «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» передало ИП ФИО1 (водитель ФИО2) для перевозки в <данные изъяты> расположенное в. <адрес>, товарно-материальные ценности (кондитерские изделия).

Из представленных товарно-транспортных накладных №, №, № от 20 марта 2015 года следует, что водителем ФИО2 для перевозки был принят груз на сумму 235 522 рубля 50 коп., 60 750 рублей и 34 087 рублей 50 коп. соответственно, о чем имеется его подпись в вышеуказанных накладных.

Факт получения кондитерских изделий ответчиком не оспаривался.

Согласно товарно-транспортным накладным №, № грузополучателем груз на сумму 94 837 рублей 50 коп. не получен, о чем свидетельствует отсутствие подписи грузополучателя в накладных.

Из рекламации об уплате компенсации по претензиям клиентов <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной ООО «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» следует, что водитель ФИО2 сдал груз 23 марта 2015 года только по одной накладной №. Грузополучатель ООО <данные изъяты> факт приема груза по накладным № и № не подтверждает.

Истцом 24 июля 2016 года в адрес ФИО1 направлена претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

06 июля 2015 года индивидуальный предпринимателем ФИО1 прекратила свою деятельность.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования вытекают из договора транспортной экспедиции, и к ним подлежит применению установленный статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" срок исковой давности - один год, который истцом пропущен, поскольку иск предъявлен 08 августа 2016 года, в то время как утрата груза в ходе осуществляемой ИП ФИО1 перевозки обнаружена 23 марта 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» к ФИО1 о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» денежных средства в сумме 94 837 рублей 50 коп., судебных расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 045 рублей 13 коп, на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Мельников С.Е.