Гражданский кодекс часть 1

Брак у них не был зарегистрирован. От совместной жизни у них родились двое детей: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из-за недопонимания отношений между ними, она с ответчиком развелись и она ушла к своим родителям с детьми. Перед уходом ответчик отобрал у неё сына ФИО2 и лишают его материнской ласки.

Она неоднократно обращалась к ответчику, чтобы они отдали ребенка на воспитание. Однако ответчик категорически отказывает.

У её родителей имеются все необходимые условия для полноценного развития ребенка. Она как мать имеет преимущественное право на воспитание своих детей.

В судебном заседании истица свои требования поддержала и пояснила, что она действительно с 2010 по июнь 2016 года жила с ответчиком без регистрации брака одной семьей. Отношение между ними не сложились и она была вынуждена уйти к своим родителям.

От совместной жизни с ответчиком они имеют двоих детей: - дочь Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с ней и сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий с ответчиком.

Она с обеими детьми уехала к своим родителям, но ответчик приехал и забрал мальчика без её согласия к себе.

Она пыталась договориться с ответчиком, чтобы дети жили с ней, но он не согласился. Дочь скучает по брату, каждый день спрашивает. У её родителей есть все условия для проживания детей и развития.

У её родителей есть все условия для проживания и развития детей. Они ей помогают. Ответчик не давал ей работать, и она вынуждена была оставить работу. Сейчас она устраивается на работу.

Ответчик имеет еще троих детей от двух предыдущих браков.

Он запретил ей общаться с ребенком. Когда она пришла за вещами, ответчик вышел с автоматом.

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО2 показал, что когда он приходил домой, дома ничего не бывало кушать. Скандалы были из-за этого. Он против передачи сына для воспитания матери. В селе, где ФИО1 проживает с родителями, нет больницы, аптеки, нет никаких условий для проживания.

Он её не выгонял. Однажды он попросил у супруги, чтобы она пошли к родителям и забрала золотую цепочку, чтобы продать её и на вырученные деньги отремонтировать автомашину. Но он пошла к родителям с детьми и не вернулась. Он просил вернуться ей ради детей, но она отказывается. Он поехал и забрал к себе своего сына. Сын привязан к нему и хочет жить с ним. Он живет один с сыном и у него есть все условия для проживания. Когда он уходит на работу, сына оставляет или у сестры или у матери. Он состоит в очереди для получения места в детском садике. Пусть дочь останется с матерью, а сын с ним.

У него еще трое детей от другого брака, но они живут с матерью.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО2, который проживает с отцом - ФИО2 рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ к малолетним относятся дети в возрасте до 14 лет.

Статья 57 СК РФ устанавливает, что с 10-летнего возраста ребенка должно учитываться его мнение. Поэтому, суд считает необходимым место жительства несовершеннолетнего ФИО2 следует определить, с учетом мнения органа опеки и попечительства, наличия надлежащих условий для проживания, а также с учетом возможности проживания брата и сестры совместно с одним из родителей.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МО «<адрес>» ФИО4 пояснил, что дети в таком возрасте нуждаются в особом уходе и внимании со стороны матери. По месту жительства у ФИО1 в <адрес> имеются все условия для воспитания, проживания и роста несовершеннолетних детей. Он полагает, что несовершеннолетнего ФИО2 следует передать для воспитания и проживания матери. Тем более и дочь проживает с ней.

Выступившая в судебном заседании представитель органа опеки и попечительства администрации МО ГО «<адрес>» ФИО5 пояснила, что она полностью согласна со своим коллегой. Она считает, с учетом их возраста, местом жительства обеих детей следует определить с матерью.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявил, что он не может ухаживать за девочкой. Поэтому девочку просит оставить с матерью, а сына – оставить с ним.

Суд считает, что раздельное проживания брата и сестры в младенческом возрасте не отвечаем интересам семьи и самих детей. Место жительства обеих детей следует определить с матерью, так как она готова ухаживать и воспитывать как дочь, так и сына, тогда как отец заявляет, что он не может ухаживать за дочерью.

Тем более, мать живет отдельно от сына, только с июня 2016 года и ребенок не успел забыть её. К тому же, как пояснила истица в судебном заседании, дочь каждый день спрашивает про братика.

Как усматривается из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, дом в котором она проживает состоит из трех комнат, коридора и кухни. Жилищно-бытовые м санитарно-технические условия соответствуют для воспитания, проживания, роста и развития несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимания вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Место жительства малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью - ФИО1, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца, со дня вынесения его в окончательной форме через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан.

Федеральный судья М.О.Алиев