Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей «Ориентир» обратилась в суд с иском в интересах ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком был заключен договор на изготовление банного сруба размерами <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.

Цена по договору составляет <данные изъяты>. Согласно п.3.1 договора оплата по договору производится поэтапно: первоначальный взнос в сумме 50% заказчик оплачивает после подписания договора, последующая оплаты производится по мере выполнения работ по изготовлению конструктивных элементов.

Истец оплатил по договору <данные изъяты>. Срок выполнения работ согласно п.4.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ЧРОО ЗПП «Ориентир» с заявлением о защите нарушенных прав.

На момент подачи иска банный сруб не изготовлен, денежные средства истцу не возвращены.

Основывая требования на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «ПК «Русский лес», взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 30 <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что первоначально между сторонами был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ по тому же предмету, но в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств стороны заключили договор ДД.ММ.ГГГГ с новым сроком выполнения работ.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, не представил суду доказательств уважительной причины неявки представителя.

В соответствии с положениями ст.233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому подрядчик – ООО «ПК «Русский лес» обязуется изготовить банный сруб размерами <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца известно, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств стороны заключили договор ДД.ММ.ГГГГ с новым сроком выполнения работ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес» заключен договор на изготовление банного сруба размерами <данные изъяты>, высотой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.

Цена по договору составила <данные изъяты>.

Согласно п.3.1 договора оплата по договору производится поэтапно: первоначальный взнос в сумме 50% заказчик оплачивает после подписания договора, последующая оплаты производится по мере выполнения работ по изготовлению конструктивных элементов.

Договором (п.4.2) предусмотрен срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Внесение истцом суммы предоплаты ответчику в размере <данные изъяты> и соответственно исполнение обязательства по внесению первоначального взноса по договору подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились отношения в связи с заключением договора бытового подряда.

Согласно ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из содержания искового заявления и пояснений истца судом установлено, что работы по изготовлению банного сруба не выполнены ответчиком.

Актов сдачи-приемки выполненных работ, иных надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее – Закон), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п.6 ст.28 Закона).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении им срока выполнения работ по договору, заключенному с истцом, вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной по договор суммы в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлен факт нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору, заключенному с истцом, неисполнения ответчиком обязательств в соответствии с условиями договора.

При изложенных обстоятельствах требование истицы о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом приведен расчет неустойки, составляющей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> из следующего расчета: <данные изъяты>.

Расчет истца является верным. Размер неустойки уменьшен истцом до стоимости работ по договору, что соответствует положениям пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», то есть до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В целях установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности за неисполненные обязательства в виде неустойки и характером и степени значительности нарушения, признавая несоразмерной заявленную неустойку последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает размер неустойки за нарушение предусмотренного договором срока выполнения работ до <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Установив вину ответчика в нарушении прав истца, являющегося потребителем услуг ответчика в соответствии с договором, суд признает правомерным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень и характер понесенных истицей нравственных переживаний в результате невыполнения ответчиком работ, предусмотренных договором, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном размере - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, требование истца не было удовлетворено в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований, 50 % которого подлежит взысканию в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир».

Сумма штрафа в пользу истца ФИО3 и общественной организации составляет: <данные изъяты> в пользу каждого.

Расходы истца по оплате услуг представителя, действующего на основании доверенности, <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ..

Согласно ст.103 ГПК РФ, подп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом требования неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес» в пользу ФИО3 сумму, уплаченную по договору подряда в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес» в пользу Чувашской республиканской общественной организации защиты прав потребителей «Ориентир» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Русский лес» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 29 февраля 2016 года.