Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.И.Г. к Администрации г. Лобня, Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.И.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня Территориальному управлению Росимущества в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права в порядке наследования. В обоснование указала, что 00.00.0000 умерла ее мать Р.Н.В. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: ................, денежных средств, хранящихся на счете №, открытом на имя наследодателя в СБ РФ, а также недополученной пенсии в размере .... руб. Истица является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершей, а также при жизни наследодателем 00.00.0000 на ее имя было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее Р.Н.В. имущество завещано истице. 00.00.0000 П.И.Г. обратилась к нотариусу за принятием наследства по завещанию, в устной форме ей было отказано в принятии заявления в связи с пропуском срока вступления в наследство. Вместе с тем, после смерти матери истица фактически наследство приняла, распоряжалась ее личными вещами, оплачивала коммунальные платежи за квартиру и иные расходы по содержанию наследственного имущества. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти матери Р.Н.В., умершей 00.00.0000 , в порядке наследования признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, а также право собственности на денежные средства, хранящиеся на счете в СБ РФ, и суммы недополученной наследодателем пенсии.

Истица П.И.Г. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчиков Администрации г. Лобня, Территориального управления Росимущества в Московской области в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещены.

Третье лицо нотариус Н.Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.63).

Представители третьих лиц ГУ УПФР №40 по г. Москве и Московской области, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля П.А.И., исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 умерла Р.Н.В. (л.д.11).

При жизни Р.Н.В. на основании договора мены от 00.00.0000 принадлежала квартира по адресу: ................ право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д.13,30,34,35-37).

Также на имя Р.Н.В. в ПАО «Сбербанк России» (Мытищинское ОСБ №) был открыт счет № по вкладу «Пенсионный плюс», на котором на момент открытия наследства имелись денежные средства (л.д.14-16,64,65-68).

Р.Н.В. являлась получателем пенсии в ГУ УПФР №40 по г. Москве и Московской области, 00.00.0000 выплата пенсии прекратилась в связи со смертью получателя, недополученная пенсия составила ...... (л.д.70).

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела усматривается, что при жизни 00.00.0000 наследодателем Р.Н.В. было составлено завещание, согласно которому она завещала все принадлежащее ей на день смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, П.И.Г., 00.00.0000 г.р. (л.д.10).

П.И.Г. в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства по завещанию не обратилась, наследственное дело к имуществу Р.Н.В. не заводилось (л.д.63).

В судебном заседании установлено, что до истечения шести месяцев со дня смерти Р.Н.В., истица пользовалась наследственным имуществом, оплачивала жилищно – коммунальные платежи (л.д.44-50), то есть фактически приняла наследство после смерти матери.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля П.А.И., пояснившего, что на момент смерти Р.Н.В. ее дочь П.И.Г. проживала с ней, ухаживала за матерью, после ее смерти несет расходы на содержание квартиры.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ч.4 указанной статьи право наследования гарантируется.

В силу п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, суд на основании ст.ст. 1152-1153, 1156 ГК РФ, а также руководствуясь ст.ст.1128, 1183 ГК РФ, признает П.И.Г. принявшей наследство после смерти матери в виде квартиры по адресу: ................, денежных средств, хранящихся на счете № по вкладу «Пенсионный плюс», открытом на имя Р.Н.В. в ПАО «Сбербанк России» (Мытищинское ОСБ №), а также недополученных сумм пенсии, в связи с чем заявленные требования о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.И.Г. - удовлетворить.

Установить факт принятия П.И.Г. наследства после смерти матери Р.Н.В., умершей 00.00.0000 .

Признать за П.И.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру по адресу: .................

Признать за П.И.Г. право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные средств, хранящиеся на счете № по вкладу «Пенсионный плюс», открытом на имя Р.Н.В., 00.00.0000 г.р. в ПАО «Сбербанк России» (Мытищинское ОСБ №).

Признать за П.И.Г. право в порядке наследования по завещанию на получение недополученной пенсии Р.Н.В., 00.00.0000 г.р.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 31 мая 2016 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова