Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300.000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №№, между АО «Россельхозбанк» и Пергамент А.Л. заключен договор поручительства №№. В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель и заемщики отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением должниками обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.4.7 Кредитного договора, кредитор потребовал досрочного полного исполнения обязательств. По истечении срока для добровольного исполнения обязательств, кредитор обратился с иском в суд о взыскании кредитной задолженности. Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены требования кредитора о солидарном взыскании с ФИО1. ФИО2, Пергамент А.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.В ходе принудительного исполнения судебного акта задолженность была погашена. Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался за пользование кредитом уплачивать проценты по ставке 19% годовых, проценты начисляются до фактического погашения задолженности. В соответствии с расчетом просроченных процентов за пользование кредитом оп состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 209689,24 руб. Начисление процентов произведено от остатка суммы основного долга по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в адрес должников были направлены требования о возврате задолженности по процентам, однако требования до настоящего времени не исполнены. АО «Россельхозбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ, отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связис представленными возражениями должника ФИО2 Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Пергамент А.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 209689,24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, Пергамент А.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296,89 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д. 113), в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.144,150-154), в материалы дела представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым ответчики полагают, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.Ответчиками не оспаривается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 кредитного договора №№, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, Пергамент А.Л. заключены договора поручительства. Согласно условий данного кредитного договора, стороны согласовали порядок исполнения обязательства по уплате как суммы займа, так и процентов за пользование заемными денежными средствами – ежемесячно. Как видно из расчета, представленного истцом, проценты за пользование заемными денежными средствами начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению судебного пристава – исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденному на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» кредитных платежей солидарно с ответчиков в размере 266261,12 рублей, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено фактическое исполнение исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением №28988 от 16.03.2017 г. С учетом того, что исполнительное производство окончено, обязанность по возврату заемных денежных средств, полученных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме исполнена должниками ДД.ММ.ГГГГ., то проценты за пользование заемными денежными средствами не могли начисляться позднее указанной даты. Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ., являются незаконными и необоснованными. Поскольку последний платеж по возврату суммы займа и процентов был произведен ДД.ММ.ГГГГ., доказательств иного, в том числе более поздних платежей в счет оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами истцом не представлены, то в силу ст.200 ГК РФ, п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истец узнал или должен был узнать о нарушении условий кредитного договора в части уплаты процентов за пользование займом, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ (момент возникновения просрочки), в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ исчисляется срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям по каждому платежу. Истец обратился к мировому судье судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения, с исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с учетом п.18 Постановления Пленума ВСРФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности, если исчислить срок по каждому просроченному платежу по уплате процентов за пользование займом, а также исходить из дат обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и с иском в суд по настоящему делу, срок исковой давности по части заявленных требований истек. На дату обращения за выдачей судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности 3 года не истек в отношении просроченных платежей по уплате процентов за пользование займом не ранее ДД.ММ.ГГГГ В отношении всех платежей, приходящихся на более ранний период срок исковой давности истек. ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиками возвращена, следовательно срок исковой давности не истек лишь в отношении платежей по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в денежном выражении сумма процентов за указанный период составляет 2018,07 рублей. С учетом изложенного, просят в удовлетворении исковых требований в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 209689,24 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также судебных расходов, в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. отказать в связи с пропуском срока исковой давности, в части взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью. Относительно удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2018,07 рублей ответчики не возражают.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых (л.д.15-19).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4 заключены договора поручительства №№ и №№(л.д.20-29).

Согласно условий договоров от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определены и лично подписаны параметры кредита и поручительства, в том числе указаны полная стоимость кредита, сумма кредита 300 000 рублей, срок действия договора и процентная ставка по кредиту 19% годовых.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2.2 условий кредитования, стороны устанавливают следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Из пунктов 2.1, 2.2 статьи 2 договоров поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО4 за номерами №№ и №№ следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д.20 оборот, л.д.25 оборот).

Предоставив кредит ФИО1, истец тем самым осуществил операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

ОАО «Россельхозбанк» было преобразовано в АО ««Россельхозбанк», что подтверждается свидетельствами о постановке на учет в налоговом органе (л.д.7,8).

Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, Пергамент А.Л. досрочно взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 260 456,66 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 225 000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30578 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5804,46 рублей (л.д.69-71).

На основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка, судебным приставом – исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка ФИО9. были возбуждены исполнительные производства о взыскании с должников ФИО2, Пергамент А.Л., ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору в размере 266261,12 рублей (л.д.117-122).

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. №№ исполнительное производство в отношении должников окончено ввиду фактического исполнения исполнительного документа на основании последнего платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должников ограничения (л.д.92,93).

На основании записи акта о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ Пергамент А.Л. после регистрации брака присвоена фамилия Поджарова (л.д.80).

Согласно расчету истца, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ., которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 209 689,24 руб. (л.д.53,54).

В связи с нарушением со стороны заемщиков своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ направило должникам уведомление о возврате задолженности в части доначисленных процентов в сумме 209689,24 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.55-61).

Указанное требование ответчиками исполнено не было, задолженность по уплате процентов по кредитному договору не возвращена, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк» кредитной задолженности в размере 209689,24 руб. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступили возражения должника ФИО2, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка №№ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.158).

В соответствии с представленной АО «Россельхозбанк» выпиской по операциям клиента, расчета истца, начисление процентов произведено от остатка суммы основного долга в размере 185 000 рублей с учетом ее снижения по ставке 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 209689,24 руб.

Ответчиками в материалы гражданского дела представлено письменное ходатайство о применении последствий срока исковой давности (л.д.87-91).

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.Как следует из ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом по кредитному договору, которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ., согласно расчета истца, который ответчики не оспаривали и иного расчета суду не представили.

В соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., с ответчиков взыскана задолженность по основному долгу по вышеуказанному кредитному договору в сумме 185 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., соответственно на остаток основного долга по условиям кредитного договора должны быть начислены проценты из расчета 19% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга. Обязательство должников по уплате основного долга по кредитному договору исполнено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92,93), следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ. основания для начисления процентов за пользование кредитом отсутствуют, что соответствует ст. 809 ГК РФ и п.4.1 статьи 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

С учетом данных обстоятельств просроченная задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено почтовым отправлением заявление о вынесении судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157).

Определением мирового судьи судебного участка №№ Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д.158).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно правовой позиции, изложенной в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, обращение взыскателя с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, а лишь приостанавливает его на период производства по делу о выдаче судебного приказа – с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вступления в законную силу определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

С учетом данных обстоятельств, течение срока исковой давности по предъявленным требованиям остановилось с момента предъявления истцом заявления о вынесении судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ (день сдачи заявления о вынесении судебного приказа в почтовое отделение) и возобновилось ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу определения суда об отмене судебного приказа).

Учитывая изложенное, срок исковой давности не истек за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ является пропущенным.

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок требования по которому по настоящему делу не истек, составляет 2627,41 руб. из расчета:

83320,36 руб. (сумма основного долга) х19%/365 х 34 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) = 1474,66 руб.

82018,36 руб. (сумма основного долга) х 19%/365 х 27 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 1152,75 руб.

1474,66 руб. + 1152,75 руб. = 2627,41 руб.

В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Таким образом, с учетом изложенных норм, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование кредитом в пользу истца в сумме 2627,41 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядокуплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, соразмерно от удовлетворенных требований в сумме 400 руб. в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Иных требований истцом заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2627 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020 года.

Председательствующий: Л.В. Рыкалина