ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-781/2015 от 09.07.2015 Сунженского районного суда (Республика Ингушетия)

РЕШЕНИЕ № 2-781/2015

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>

Судья Сунженского районного суда <адрес> Умаев Х.А.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению

ФИО1

об аннулировании актовой записи о

смерти

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об аннулировании актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ГС ЗАГСа РИ <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с 2008 года он получал пенсию по инвалидности, выплату которой прекратили в связи с тем, что на основании данных из отдела ЗАГ<адрес> РИ, он значится в списках умерших с 2002 года. Обратившись в органы ЗАГСа по <адрес> РИ по вопросу аннулирования записи о смерти, ему в этом было отказано и рекомендовано обратиться в суд. Со слов его жены ФИО5 ему известно, что в 2004 году была проведена проверка Сунженским РОВД, куда её вызывали и она давала объяснение. После выясненных обстоятельств, деньги, полученные его семьей по случаю потери кормильца, т.е. его, были возвращены, и дело по факту прекращено. Аннулирование записи о смерти ему необходимо для восстановления своих гражданский прав и обязанностей.

Извещенные надлежащим образом отдел ГС ЗАГСа по РИ и Пенсионный отдел по <адрес> Республики Ингушетия не направили в суд своих представителей, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, дело рассмотрено без их участия.

В судебном заседании представитель ГБУЗ « Сунженской ЦРБ» ФИО6 пояснила, что медицинская справка о смерти гражданина ФИО1, 1956 года рождения, Сунженской центральной районной больницей, не выдавалась.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенная в судебном заседании свидетель - ФИО7 подтвердила доводы заявителя и пояснила суду, что ФИО1 знает давно, он жив и здоров. Ей неизвестно каким образом выдали справку о смерти.

В судебном заседании свидетель ФИО8 дала суду аналогичные показания.

Согласно справки о смерти в архиве Отдела ГС ЗАГСа РИ <адрес> имеется запись акта о смерти на имя ФИО1от ДД.ММ.ГГГГ, где указано дата его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным паспорта серии 26 03 063251 выданного отделом внутренних дел <адрес> Республики Ингушетия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, получал паспорт ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно справки выданной главой КФХ «ФИО2» ФИО2 видно, что ФИО1 работает в КФХ на должности водителя-оператора с 18.05.2015года.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника ОМВД России по <адрес> РИ ФИО9 сообщается, что при проверке журналов ОУР, базы данных ООРИ, материалов проверок ОД и ОЭП и ПК ОМВД России по <адрес> РИ, факт проведения процессуальной проверки подложных документов ( свидетельство о смерти от 01.08.2002года) в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, указанными службами не установлен.

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ аннулирование и восстановление записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда вступившего в законную силу.

Изложенное объективно подтверждает заявленные ФИО10 доводы.

Установление данного факта, порождает для заявителя определенные правовые последствия.

При таких данных суд считает, заявление ФИО1подлежащим удовлетворению.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об аннулировании актовой записи о смерти удовлетворить.

Обязать отдел ГС ЗАГСа в <адрес> РИ аннулировать запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения.

Копия верна, судья Умаев Х.А.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев

Поступило

01.06.2015г.

Принято к производству

02.06.2015г.

Подготовка

04.06.2015г.

Назначено к рассмотрению

26.06.2015г.

Рассмотрено

09.07.2015г.

строка

69

срок рассмотрения

36дн.