Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-781/2015 по иску общества ограниченной ответственностью «Сибтранс» к Анущенко <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных расходов,

установил:

ООО «Сибтранс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что <данные изъяты> в 2010 году обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области взыскано в пользу <данные изъяты><данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. <данные изъяты> передал все права взыскателя ООО «Сибтранс» на основании договора финансирования под уступку денежного требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Сибтранс». Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве ООО «Сибтранс» в качестве правопреемника взыскателя по обязательствам о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в дальнейшем произведена замена взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и пени <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые просит взыскать с ответчика.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, начислив проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что сумму основного долга признает, обязуется заплатить, сумму процентов считает завышенной.

Исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «Сибтранс» подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из смысла п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, при просрочке в уплате денежных средств, взысканных решением суда, на определенную в решении сумму денежных средств кредитор вправе начислять проценты.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску <данные изъяты> к Анущенко <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов взыскано <данные изъяты> рублей – задолженность по договору займа, <данные изъяты> рубля – проценты по договору, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – расходы по уплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей расходы по оплате услуг представителя, всего – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 9-10). Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве ООО «Сибтранс» в качестве правопреемника <данные изъяты> по обязательствам о взыскании с ФИО1 долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 11). На основании исполнительного листа ВС №, выданного на основании вышеуказанного решения Ялуторовского районного суда (л.д. 12-15) возбуждено исполнительное производство (л.д. 31).

Из карточки счета 76.5 по контрагенту ФИО1 следует, что за ней числится задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и с учетом частичного гашения долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по договору займа ответчиком не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исходя из положения ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчету, представленному истцом, поскольку он ответчиком не опровергнут, доказательств недостоверности расчета согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В требовании начисления процентов за пользование чужими денежными до даты полного погашения задолженности надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав в будущем, учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ у истца возникнет только после нарушения его прав.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на будущее, удовлетворению не подлежат.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ему понесенных им судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, с ответчика подлежит также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» к Анущенко <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Анущенко <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибтранс» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2015 года.

<данные изъяты>

Судья А.Н. Ахмедшина