Гражданский кодекс часть 1

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Безруковой Е.Н., с участием: истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующее: 17 марта 2010 года она передала ФИО3, денежную сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей со сроком возврата указанной суммы в течение 3-х месяцев. Так как обязательства были не выполнены, она написала досудебную претензию и вручила ей 22.11.2012 г.. 22.11.2012 г. ФИО3, распиской, подтвердила сумму своих долговых обязательства с учетом процентов за пользование чужими деньгами и обязалась погасить сумму долга до 20 января 2013г в размере 340 000 рублей. Однако до настоящего момента обязанность по возврату долга по расписке от 22.11.2012г. ответчицей не исполнена. Помимо взыскания указанной суммы, истица просит взыскать с ответчицы проценты согласно ст.809 ГК РФ в размере 85 396,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 83 789,69 руб., а также возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 8292 руб.00 коп..

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму долга, проценты согласно ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, уточнив размер процентов согласно ст.809 ГК РФ – 84 150 руб. 00 коп., сумму процентов согласно ст.395 ГК РФ -82642 руб.00 коп. и, с учетом того, что ответчица частично погасила сумму долга, а именно передала ей 20000 рублей, просила взыскать с ответчицы 486792 руб.00 коп., а также расходы по оплате ею государственной пошлины, пояснив при этом о том, что ответчица заключила брак и изменила фамилию с ФИО3 на ФИО4.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени, дате, месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело без ее участия.

Выслушав объяснение истицы, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2010 года истица передала в качестве займа ответчице ФИО2, денежную сумму в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей со сроком возврата указанной суммы в течение 3-х месяцев. Так как обязательства были не выполнены ответчицей, то 22.11.2012 г., она, распиской, подтвердила сумму своих долговых обязательств перед истицей, с учетом процентов за пользование чужими деньгами и обязалась выплатить истице сумму в размере 340 000 рублей до 20 января 2013 года. Однако до настоящего момента обязанность по возврату долга ответчицей не исполнена.

Установленные обстоятельства подтверждаются расписками ответчицы (л.д.32, 33), объяснениями истицы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчицы в пользу истицы суммы в размере 340000 рублей.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщике суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Соглашением сторон условия о размере указанных процентов в договоре не были предусмотрены, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные вышеуказанной нормой для взыскания процентов на сумму займа.

Истицей представлен расчет указанных процентов, который проверен судом и принимается, поскольку признан верным и взысканию подлежит сумма процентов согласно ст.809 ГК РФ – 84 150 руб.00 коп.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат. уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчицей не исполнено обязательство в срок, она уклоняется от возврата суммы займа и, соответственно, пользуется чужими денежными средствами, то имеются фактические и правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истицей представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который проверен судом и принимается, поскольку признан верным и взысканию подлежит сумма процентов согласно ст.395 ГК РФ – 82 642 руб.00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат и расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 8 292 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 в качестве возмещения задолженности по договору займа 340000 рублей, в качестве процентов по договору займа 84 150 руб.00 коп., в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами 82 642 руб.00 коп., а также в качестве возмещения расходов истицы по оплате государственной пошлины 8292 руб.00 коп., всего на общую сумму 495084 рублей 00 копеек (четыреста девяносто пять тысяч восемьдесят четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 04 апреля 2016 года.

Судья М.М.Карлов