ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-781/2018Г от 08.02.2018 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)

Дело № 2-781/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 08 февраля 2018 г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Бабаевой К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО8 о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в ДД.ММ.ГГГГ г. был куплен земельный участок общей площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>», участок 220, у продавца ФИО9 Денежные средства были переданы истцом и его супругой в присутствии свидетелей. В тот же день ответчик написал заявление о выходе из членов садоводства. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцом на данном земельном участке был построен садовый дом. В ДД.ММ.ГГГГ г. возникла необходимость проведения межевания земельного участка, оформления садового дома. При оформлении документов истцу сообщили, что собственником земельного участка является ФИО10

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя, действующего на основании доверенности, который на иске настаивал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО12 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, участвовал в предварительном судебном заседании, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – СНТ «Красницы – 2», в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО13 к ФИО14 о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Ленинград, паспорт серия , выданный 55 отделом милиции Колпинского района города Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения , зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в мотивированном виде 13.02.2018 г.

Судья Леонтьева Е.А.