Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Мыски гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Ченчику Д. С. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с Ченчика Д. С. в пользу акционерного общества «Почта Банк» суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 164768,67 рублей задолженность по процентам, 19925 рублей 59 копейки задолженность по процентам, 134455 рублей 68 копеек задолженность по основному долгу, 2787 рублей 40 копеек задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям, расходы по оплате госпошлины в размере 4495 рублей.

Требования свои истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 187 272,00 рублей с плановым сроком погашения в 31 месяцев под 23,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ№).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка,указания на публичный статус») (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименования Банка и сокращенное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление);

Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» далее Условия

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164768,67 рублей, из них 134455,68 рублей задолженность по основному долгу, 19 925,59 рублей задолженность по процентам, 2787,40 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям (л.д.4).

В судебное заседание представитель истца Сироткин В. А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебным извещением, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ченчик Д. С. иск признал.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 187 272 рублей с плановым сроком погашения в 31 месяц под 23,90% годовых ( л.д.12-15).

Согласно расчета предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164768,67 рублей, из них 134455,68 рублей задолженность по основному долгу, 19 925,59 рублей задолженность по процентам, 2787,40 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям (л.д.38-39).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, иного расчета и доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Иск ответчиком не оспорен, представлено заявление о признании иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает во внимание, что исковые требования АО «Почта Банк» ответчик признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом не установлено нарушения прав и законных интересов ответчика, поскольку исковые требования истцов являются обоснованными, основаны на положениях ст. 811,809,819 ГК РФ, данными исковыми требованиями не ущемляются права других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с вышеизложенным, признание ответчиком иска подлежит принятию, исковые требования истца –подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с Ченчика Д. С. в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 164768,67 рублей,в том числе: 134455,68 рублей задолженность по основному долгу, 19925,59 рублей задолженность по процентам, 2787,40 рублей задолженность по неустойкам, 7600 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Ченчика Д.С. суммы по оплате государственной пошлины в размере 4 495 рублей (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ченчика Д. С. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 164768,67 рублей, в том числе 134455,68 рублей задолженность по основному долгу, 19 925,59 рублей задолженность по процентам, 2787,40 рублей задолженность по неустойкам, 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ченчика Д. С. в пользу Акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4495 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2021 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий Казакова И.В.