Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому Давыдовой М.С., Давыдова Д.С. к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств,

с участием:

истца – Давыдовой М.С.,

представителя истца – Кривоносова А.В., действующего на основании доверенности от /________/, сроком действия пять лет,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова М.С. (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Авиакомпания «Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. В обоснование искового заявления указано, что 30.07.2019 истцом на сайте S7 Airlines были приобретены авиабилеты №4212408420619, 4212408420620, 4212408420621 на сумму 46601 руб. К билету №4212408420619 была оформлена квитанция на сверхнормативный багаж №2840 руб. и оплачен сервисный сбор в размере 400 руб. Общая сумма оплаты составила 49841 руб. С момента оплаты был заключен договор авиаперевозки, в рамках которого 02.04.2020 должен был состояться перелет по маршруту Новосибирск–Нячанг, а 16.04.2020 – обратный перелет по маршруту Нячанг–Новосибирск. Истец выполнил обязательства по оплате услуг авиаперевозки, однако ответчик своих обязательств не исполнил, отменив указанные рейсы по причине неблагоприятной эпидемиологической обстановки. Согласно информации, представленной авиаперевозчиком при заключении договора, приобретенные авиабилеты не подлежат возврату (невозвратный тариф). Однако, ст. 451 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Истец 28.10.2020 в адрес ответчика направил заявление с просьбой расторгнуть договор авиаперевозки и перечислить на счет истца денежные средства в размере 49841 руб. Однако данное заявление ответчик оставил без ответа. На основании изложенного, со ссылкой на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с S7 Airlines АО «Авиакомпания «Сибирь» в пользу Давыдовой М.С. основной долг в размере 49841 руб., пеню за период с 08.11.2020 по 27.01.2021 в размере 121113,63 руб.; пеню в размере 3% начиная с 28.01.2021 от стоимости услуг по фактический день уплаты; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя.

В процессе рассмотрения дела в качестве соистца вступил в дело муж истца – Давыдов Д.С., оплативший приобретенные билеты; в судебное заседание не явился.

Истец – Давыдова М.С., представитель истца – Кривоносов А.В. в судебном заседании, выражая общую единую позицию истцов, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик АО «Авиакомпания «Сибирь», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил письменные объяснения, в которых указано, что рассмотрение заявленных требований не относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Томска. Указали, что сторонами договора воздушной перевозки пассажира в силу п. 1 ст. 786 ГК РФ, п.1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации являются пассажир и перевозчик. Лицо, оплатившее перевозку третьему лицу, пассажиром не является и к такому лицу права и обязанности участника договора воздушной перевозки (в том числе и право на получение от перевозчика провозной платы за несостоявшуюся перевозку) не переходят. Поэтому истец является ненадлежащим истцом по исковому требованию о взыскании с ответчика провозной платы по авиабилетам пассажиров, законным представителем которых он не является, и которые при наличии претензионных требований к АО «Авиакомпания «Сибирь» сами вправе обратиться к перевозчиком с иском. По существу исковых требований указали, что Росавиация с 27.03.2020 из-за пандемии короновируса ввела ограничение воздушного сообщения со всеми зарубежными странами. Таким образом, перевозка истца и его спутников стала объективно невозможной по обстоятельствам, не зависящим от перевозчика. В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 №991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядках и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части. В соответствии с указанным Положением, поскольку истец к категориям лиц, указанных в п. 10 Положения не относится, то денежные средства, оплаченные за несостоявшуюся перевозку по билетам, положенным в основание иска, в настоящее время, до истечения трёх лет с даты отправления рейса, указанного в билете, возврату не подлежат. Таким образом, АО «Авиакомпания «Сибирь» прав истца не нарушало. Несостоятельность главного требования влечет отказ и в удовлетворении производных исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, определив в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца Давыдова Д.С., представителя ответчика, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Часть вторая данной статьи предусматривает, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ч. 1 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения. На основании части 2 названной статьи заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом.

В силу ч. 1 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации (далее – ВК РФ) по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. Срок доставки пассажира воздушного судна и его багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок.

Часть 2 ст. 105 ВК РФ предусматривает, что договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

В силу ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2019 Давыдова М.С. заключила с S7 Airlines АО «Авиакомпания «Сибирь» договор перевозки пассажиров путем приобретения авиабилетов /________/, 4212408420619, 4212408420621 на себя, супруга Д. Давыдова и младенца ФИО13 по маршруту: 02.04.2020 Новосибирск – Нячанг, рейс № 5783; 16.04.2020 Нячанг – Новосибирск, рейс № 5784, на общую сумму 46601 руб.

К билету №4212408420619 оформлена квитанция на сверхнормативный багаж на сумму 2840 руб., а также оплачен сервисный сбор в размере 400 руб., что подтверждается квитанциями.

Общая сумма оплаты составила 49841 руб., которая была в полном объеме оплачена истцом Давыдовым Д.С., что подтверждается кассовым чеком от 30.07.2019, стороной ответчика не оспаривалось.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации и Новосибирской области, Постановлением правительства Новосибирской области от 18.03.2020№72-п введен режим повышенной готовности.

Судом установлено, сторонами не отрицалось, что приобретенные истцом авиабилеты не были использованы к перевозке.

Истец 28.10.2020 направил в АО «Авиакомпания «Сибирь» заявление с просьбой расторгнуть договор авиаперевозки, денежные средства перечислить на счет истца.

В письменных объяснениях ответчик не оспаривал право истца на возврат денежных средств за приобретенные билеты, однако указал, что в связи с тем, что истцом избран именно возврат оплаченных денежных средств, срок такого возврата на момент рассмотрения дела не наступил.

Оценивая доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

08.06.2020 вступил в силу Федеральный закон N 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», которым Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2.

Согласно ст. 107.2 ВК РФ правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Положениями ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ предусмотрено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 185 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, пунктом 8 статьи 95 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации и частями шестнадцатой и семнадцатой статьи 82 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Учитывая, что заключенный с истцом договор авиаперевозки подлежал исполнению после 1 февраля 2020 года, суд приходит к выводу о распространении на спорные гражданские правоотношения положений статьи 107.2 ВК РФ.

В соответствии со статьей 107.2 ВК РФ Правительством Российской Федерации было издано постановление от 06.07.2020 года N 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части» (далее – Положение).

Согласно п. 1 Положения, оно устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Настоящее Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

Согласно п. 3 Положения, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В силу п. 4 Положения, при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

В случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Пассажир вправе для оплаты указанных услуг перевозчика использовать часть суммы оплаченной провозной платы или использовать сумму полностью, а в случае ее недостаточности доплатить денежными средствами.

Перевозчик не вправе устанавливать ограничения по принятию суммы оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира, связанные с маршрутом или датой воздушной перевозки, при наличии в продаже билетов на выбранные пассажиром дату и маршрут воздушной перевозки.

Согласно п. 6 Положения, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Пунктом 10 Положения предусмотрено, что денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида II группы, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете.

Возврат пассажирам, указанным в абзаце втором настоящего пункта, провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, осуществляется по заявлению, поданному при личном обращении таких пассажиров в пункты, предусмотренные правилами перевозчика.

Таким образом, при отказе истца от исполнения договора возврат уплаченных им денежных средств осуществляется ответчиком в соответствии с вышеуказанным Положением, согласно которому установлены сроки возврата денежных средств по истечении 3-х лет с даты отправления рейса.

Доказательств, подтверждающих право истца на возврат денежных средств до истечения 3-х летнего срока, установленных п. 10 Положения, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что рейс № 5783 по маршруту Новосибирск-Нячанг должен был состояться 02.04.2020; рейс № 5784 по маршруту Нячанг-Новосибирск должен был состояться 16.04.2020. С дат указанных рейсов трехгодичный срок не истек.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и др.

Таким образом, в силу закона, защите подлежит лишь реально существующее в настоящее время право, которое должно быть связано с виновными действиями ответчика.

Принимая во внимание, что ввиду отмены рейсов истцом выбран возврат денежных средств за приобретенные авиабилеты, при этом установленный законодательством срок возврата стоимости билетов на момент рассмотрения настоящего спора не наступил, правовых оснований для возложения обязанности на перевозчика по возврату истцу денежных средств, уплаченных за приобретение авиабилетов, у суда не имеется.

При этом суд принимает во внимание, что истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости оплаченной перевозки в случае неисполнения перевозчиком требований ст. 107.2 ВК РФ и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 991, в установленные указанными нормами сроки. Кроме того, до истечения предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 срока не исключено, что истец сможет воспользоваться оплаченными им за билеты денежными средствами на другой перелет на согласованных сторонами условиях.

Отсутствие оснований для удовлетворения основного требования о взыскании уплаченной по договору воздушной перевозки пассажира денежной суммы, отсутствие вины ответчика в нарушение прав потребителя исключает удовлетворение требований истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Давыдовой М.С., Давыдова Д.С. к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании денежных средств отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья (подпись) А.С. Лонь

Мотивированный текс решения изготовлен 06.04.2021.

Верно.

Судья А.С. Лонь

Секретарь А.Ф. Питашева